參數(shù)性質

序號

具體技術(參數(shù))要求

1

(一）高清電子內窺鏡系統(tǒng)

★**）可兼容已上市且同品牌的電子胃、腸鏡，治療電子胃、腸鏡，光學放大胃、腸鏡，經(jīng)鼻內鏡，電子十二指腸鏡，環(huán)掃/扇掃超聲胃鏡，超聲支氣管鏡，支氣管鏡。（須提供所投產(chǎn)品注冊證及其附件技術說明或公開發(fā)行的彩頁或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術白皮書或第三方合格檢測報告等證明資料，原件備查）

說明

打“★”號條款為實質性條款，必須完全響應。若有任何一條負偏離或不滿足則導致投標無效。

參數(shù)性質

序號

具體技術(參數(shù))要求

1

(一）高清電子內窺鏡系統(tǒng)

★**）可兼容已上市且同品牌的電子胃、腸鏡，治療電子胃、腸鏡，光學放大胃、腸鏡，電子十二指腸鏡，環(huán)掃/扇掃超聲胃鏡，支氣管鏡。（須提供所投產(chǎn)品注冊證及其附件技術說明或公開發(fā)行的彩頁或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術白皮書或第三方合格檢測報告等證明資料，原件備查）

說明

打“★”號條款為實質性條款，必須完全響應。若有任何一條負偏離或不滿足則導致投標無效。

參數(shù)性質

序號

具體技術(參數(shù))要求

1

（二）高清超聲內窺鏡系統(tǒng)

★8）可兼容已上市且同品牌的電子胃、腸鏡，治療電子胃、腸鏡，光學放大胃、腸鏡，經(jīng)鼻內鏡，電子十二指腸鏡，環(huán)掃/扇掃超聲胃鏡，超聲支氣管鏡，支氣管鏡。（須提供所投產(chǎn)品注冊證及其附件技術說明或公開發(fā)行的彩頁或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術白皮書或第三方合格檢測報告等證明資料，原件備查）

說明

打“★”號條款為實質性條款，必須完全響應。若有任何一條負偏離或不滿足則導致投標無效。

參數(shù)性質

序號

具體技術(參數(shù))要求

1

（二）高清超聲內窺鏡系統(tǒng)

★8）可兼容已上市且同品牌的電子胃、腸鏡，治療電子胃、腸鏡，光學放大胃、腸鏡，電子十二指腸鏡，環(huán)掃/扇掃超聲胃鏡，支氣管鏡。（須提供所投產(chǎn)品注冊證及其附件技術說明或公開發(fā)行的彩頁或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術白皮書或第三方合格檢測報告等證明資料，原件備查）

說明

打“★”號條款為實質性條款，必須完全響應。若有任何一條負偏離或不滿足則導致投標無效。

評審因素

評審標準

技術部分

對用戶需求書的響應程度(**.0分)

對用戶需求書的響應程度進行評分，每有一項“▲”參數(shù)不滿足的，每項扣2分，扣完為止。

（注：①采購需求中要求提供證明材料的，則投標文件中須提供對應產(chǎn)品參數(shù)的證明材料，投標人應在證明資料上框選標記清晰，否則投標人自行承擔不利后果。②采購需求未要求提供證明資料的，則投標文件中須提供所投產(chǎn)品注冊證及其附件技術說明或公開發(fā)行的彩頁或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術白皮書或第三方合格檢測報告等證明資料；注冊證及其附件、合格檢測報告是指該產(chǎn)品進行備案或注冊時向國家食品藥品監(jiān)督管理部門按要求提交的產(chǎn)品注冊要求和產(chǎn)品檢測報告證明材料。）

所投產(chǎn)品的設備設計及配置，用材可靠性，實用性、耐用性(5.0分)

根據(jù)投標人所投產(chǎn)品的設備設計及配置，用材可靠性，實用性、耐用性進行評分：

①設備設計及配置非常豐富，明顯領先行業(yè)水平，充分考慮未來發(fā)展趨勢；用材可靠，性能穩(wěn)定且壽命長；實用性和耐用性極佳，功能全面滿足需求，操作簡單方便，易于維護和保養(yǎng)，且設備壽命長，性能穩(wěn)定，得5分。

②設備設計及配置較豐富，符合當前行業(yè)主流水平；用材較為可靠，性能穩(wěn)定；實用性和耐用性較好，功能滿足大部分需求，操作和維護相對簡便，設備壽命較長，得2分。

③設備設計及配置基本符合行業(yè)要求，但缺乏創(chuàng)新性；用材基本可靠，性能一般，但無明顯缺陷；實用性和耐用性一般，功能基本滿足需求，操作和維護稍顯復雜，設備壽命和性能中等，得1分。

④設備設計及配置落后，不符合行業(yè)發(fā)展方向；用材存在明顯問題，性能不穩(wěn)定或壽命較短；實用性和耐用性差，功能不足或操作維護困難，設備壽命短或性能不穩(wěn)定?；蛭刺峁┓桨?，不得分。

供貨、安裝、驗收等整體實施方案(5.0分)

根據(jù)各投標人針對采購需求中“驗收要求及包裝、發(fā)運、保管和安裝調試要求”所提供的實施方案進行評分：

①實施方案非常完整、詳細，且高度可行，實施步驟清晰明確；供貨計劃周期非常合理，完全滿足項目要求，供貨能力有充分保障；安裝調試、驗收方案非常合理，對技術難題有充分預見，解決方案高度可行，得5分。

②實施方案較完整，且可行，實施步驟較清晰；供貨計劃周期較合理，基本滿足項目要求，供貨能力有較強保障；安裝調試、驗收方案較合理，對技術難題有一定預見，解決方案基本可行，得2分。

③實施方案基本完整，基本可行，實施步驟基本清晰；供貨計劃周期稍長但仍在可接受范圍內，供貨能力有一定保障但存在風險；安裝調試、驗收方案基本合理，對技術難題預見不足，解決方案有待完善，得1分。

④實施方案不完整或存在明顯缺陷，不可行，實施步驟混亂；供貨計劃周期過長不滿足項目要求，或供貨能力明顯不足存在很大風險；安裝調試、驗收方案不合理或存在明顯問題，對技術難題缺乏預見或解決方案不可行?；蛭刺峁┓桨福坏梅?。

培訓方案(5.0分)

根據(jù)各投標人針對采購需求中“培訓要求”所提供的培訓方案進行評分：①投標人提供的培訓方案極其完善，涵蓋所有關鍵技能和知識，采用先進的培訓方法和材料，確保受訓人員能夠全面、深入地掌握所需技能；展現(xiàn)出極高的專業(yè)性和競爭力，各項承諾和培訓方案均處于行業(yè)領先水平，得5分。

②投標人提供的培訓方案完善，覆蓋大部分關鍵技能和知識，采用較為先進的培訓方法和材料，能夠滿足受訓人員的基本需求；展現(xiàn)出較強的專業(yè)性和競爭力，各項承諾和培訓方案均處于行業(yè)較高水平，得2分。③投標人提供的培訓方案基本可行，但某些方面可能缺乏詳細性或深度，需要進一步完善；展現(xiàn)出一定的專業(yè)性和競爭力，但各項承諾和培訓方案仍有提升空間，得1分。

④投標人未提供培訓方案不得分。

售后服務方案(5.0分)

根據(jù)各投標人針對采購需求中“售后服務”，所提供的售后服務方案進行評分：

①投標人提供的售后保證承諾非常明確、全面；質保期內的服務方案涵蓋所有可能的維護、維修、更換等場景，并附有完善的應急預案；方案中明確列出使用的先進工具、技術和方法，以及專業(yè)的服務團隊和高效的響應機制，得5分。

②投標人提供的售后保證承諾明確、具體；質保期內的服務方案覆蓋大部分可能的維護、維修場景，并有相應的應急預案；方案中提到使用的工具、技術和方法較先進，服務團隊具備專業(yè)能力，響應機制較高效，得2分。

③投標人提供的售后保證承諾基本明確，但內容相對標準或略有不足；質保期內的服務方案缺乏詳細性或深度；方案中使用的工具、技術和方法基本滿足要求，服務團隊和響應機制達到一般水平，得1分。

④投標人提供的售后保證承諾模糊、不明確或存在重大遺漏；質保期內的服務方案未能覆蓋關鍵的維護、維修場景，或缺乏應急預案；方案中使用的工具、技術和方法落后，服務團隊和響應機制存在明顯不足?；蛭刺峁┓桨福坏梅?。

評審因素

評審標準

技術部分

對用戶需求書的響應程度(**.0分)

對用戶需求書的響應程度進行評分，每有一項“▲”參數(shù)不滿足的，每項扣1分，扣完為止。

（注：①采購需求中要求提供證明材料的，則投標文件中須提供對應產(chǎn)品參數(shù)的證明材料，投標人應在證明資料上框選標記清晰，否則投標人自行承擔不利后果。②采購需求未要求提供證明資料的，則投標文件中須提供所投產(chǎn)品注冊證及其附件技術說明或公開發(fā)行的彩頁或官網(wǎng)功能截圖或原廠商/總代理商的官方技術白皮書或第三方合格檢測報告等證明資料；注冊證及其附件、合格檢測報告是指該產(chǎn)品進行備案或注冊時向國家食品藥品監(jiān)督管理部門按要求提交的產(chǎn)品注冊要求和產(chǎn)品檢測報告證明材料。）

所投產(chǎn)品的設備設計及配置，用材可靠性，實用性、耐用性(8.0分)

根據(jù)投標人所投產(chǎn)品的設備設計及配置，用材可靠性，實用性、耐用性進行評分：

①設備設計及配置非常豐富，明顯領先行業(yè)水平，充分考慮未來發(fā)展趨勢；用材可靠，性能穩(wěn)定且壽命長；實用性和耐用性極佳，功能全面滿足需求，操作簡單方便，易于維護和保養(yǎng)，且設備壽命長，性能穩(wěn)定，得8分。

②設備設計及配置較豐富，符合當前行業(yè)主流水平；用材較為可靠，性能穩(wěn)定；實用性和耐用性較好，功能滿足大部分需求，操作和維護相對簡便，設備壽命較長，得5分。

③設備設計及配置基本符合行業(yè)要求，但缺乏創(chuàng)新性；用材基本可靠，性能一般，但無明顯缺陷；實用性和耐用性一般，功能基本滿足需求，操作和維護稍顯復雜，設備壽命和性能中等，得3分。

④設備設計及配置落后，不符合行業(yè)發(fā)展方向；用材存在明顯問題，性能不穩(wěn)定或壽命較短；實用性和耐用性差，功能不足或操作維護困難，設備壽命短或性能不穩(wěn)定?；蛭刺峁┓桨福坏梅?。

供貨、安裝、驗收等整體實施方案(7.0分)

根據(jù)各投標人針對采購需求中“驗收要求及包裝、發(fā)運、保管和安裝調試要求”所提供的實施方案進行評分：

①實施方案非常完整、詳細，且高度可行，實施步驟清晰明確；供貨計劃周期非常合理，完全滿足項目要求，供貨能力有充分保障；安裝調試、驗收方案非常合理，對技術難題有充分預見，解決方案高度可行，得7分。

②實施方案較完整，且可行，實施步驟較清晰；供貨計劃周期較合理，基本滿足項目要求，供貨能力有較強保障；安裝調試、驗收方案較合理，對技術難題有一定預見，解決方案基本可行，得4分。

③實施方案基本完整，基本可行，實施步驟基本清晰；供貨計劃周期稍長但仍在可接受范圍內，供貨能力有一定保障但存在風險；安裝調試、驗收方案基本合理，對技術難題預見不足，解決方案有待完善，得2分。

④實施方案不完整或存在明顯缺陷，不可行，實施步驟混亂；供貨計劃周期過長不滿足項目要求，或供貨能力明顯不足存在很大風險；安裝調試、驗收方案不合理或存在明顯問題，對技術難題缺乏預見或解決方案不可行?；蛭刺峁┓桨福坏梅?。

培訓方案(8.0分)

根據(jù)各投標人針對采購需求中“培訓要求”所提供的培訓方案進行評分：①投標人提供的培訓方案極其完善，涵蓋所有關鍵技能和知識，采用先進的培訓方法和材料，確保受訓人員能夠全面、深入地掌握所需技能；展現(xiàn)出極高的專業(yè)性和競爭力，各項承諾和培訓方案均處于行業(yè)領先水平，得8分。

②投標人提供的培訓方案完善，覆蓋大部分關鍵技能和知識，采用較為先進的培訓方法和材料，能夠滿足受訓人員的基本需求；展現(xiàn)出較強的專業(yè)性和競爭力，各項承諾和培訓方案均處于行業(yè)較高水平，得5分。

③投標人提供的培訓方案基本可行，但某些方面可能缺乏詳細性或深度，需要進一步完善；展現(xiàn)出一定的專業(yè)性和競爭力，但各項承諾和培訓方案仍有提升空間，得3分。

④投標人未提供培訓方案不得分。

售后服務方案(7.0分)

根據(jù)各投標人針對采購需求中“售后服務”，所提供的售后服務方案進行評分：

①投標人提供的售后保證承諾非常明確、全面；質保期內的服務方案涵蓋所有可能的維護、維修、更換等場景，并附有完善的應急預案；方案中明確列出使用的先進工具、技術和方法，以及專業(yè)的服務團隊和高效的響應機制，得7分。

②投標人提供的售后保證承諾明確、具體；質保期內的服務方案覆蓋大部分可能的維護、維修場景，并有相應的應急預案；方案中提到使用的工具、技術和方法較先進，服務團隊具備專業(yè)能力，響應機制較高效，得4分。

③投標人提供的售后保證承諾基本明確，但內容相對標準或略有不足；質保期內的服務方案缺乏詳細性或深度；方案中使用的工具、技術和方法基本滿足要求，服務團隊和響應機制達到一般水平，得2分。

④投標人提供的售后保證承諾模糊、不明確或存在重大遺漏；質保期內的服務方案未能覆蓋關鍵的維護、維修場景，或缺乏應急預案；方案中使用的工具、技術和方法落后，服務團隊和響應機制存在明顯不足。或未提供方案，不得分。