一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：紹柯采[****]**9號
原公告的采購項目名稱：****年湖塘街道辦事處機關工會干部職工療休養(yǎng)項目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項：采購文件
更正內(nèi)容：
| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | P**頁“4、療養(yǎng)模式要求” | 4.1療養(yǎng)主要模式：中標人應為招標人制定合理的省內(nèi)療休養(yǎng)線路，線路中凡涉及市域內(nèi)目的地的，必須在全市縣級以上職工療休養(yǎng)基地目錄中選擇，可由多個基地串點成線；省外的對口線路根據(jù)實際情況可視情延長在途時間，需經(jīng)單位同意，原則上不占用工作時間。省內(nèi)線路不少于3條，省外線路不少于2條。 | 4.1療養(yǎng)主要模式：中標人應為招標人制定合理的療休養(yǎng)線路。 ★4.1.1省內(nèi)線路：省內(nèi)及長三角（滬蘇浙皖）區(qū)域、浙皖閩贛國家生態(tài)旅游協(xié)作區(qū)線路不少于3條，線路中凡涉及市域內(nèi)目的地的，必須在全市縣級以上職工療休養(yǎng)基地目錄中選擇，可由多個基地串點成線；每次療休養(yǎng)時間不超過5天4夜計算，每條線路總療休養(yǎng)費招標人的支付費用標準為****元/人，投標供應商無需另行報價。 ★4.1.2省外（對口支援）線路：省外線路不少于2條，省外的對口線路根據(jù)實際情況可視情延長在途時間，需經(jīng)單位同意，原則上不占用工作時間。省外線路需要包含：對口支援重慶武隆線路不少于1條；對口支援（新疆阿克蘇地區(qū)）線路不少于1條；對口支援（青海海西州）線路不少于1條；對口支援（湖北恩施）線路不少于1條。 |
| 2 | P**頁2.1商務技術分“4.隊伍配備” | 隊伍配備： 投標人自聘專職導游情況：具有行政主管部門頒發(fā)的導游證，初級導游每提供1人得1分，中高級導游每提供1人得2分，本項最高得**分。 注：須提供具有導游證資格人員的證書復印件復印件及相應的社保繳納證明（****年1月-****年3月）復印件并加蓋單位公章。 | 管理制度及人員組成： 根據(jù)投標人提供的公司管理制度、療休養(yǎng)服務團隊人員（自聘專職導游等）組成等進行打分；公司管理制度完善，療休養(yǎng)服務團隊人員組成全面、合理得8.1-**分；公司管理制度較為完善，療休養(yǎng)服務團隊人員組成較全面、較合理得4.1-8分；公司管理制度不完善，療休養(yǎng)服務團隊人員組成不全面、不合理得0.1-4分；不提供不得分。 |
| 3 | P**頁2.1商務技術分“6.服務方案” | 投標人按照**人團隊、4晚5天時間，擬訂中標人地址出發(fā)三條療休養(yǎng)路線：分別為省外路線，省內(nèi)市外路線，紹興市內(nèi)定點基地療休養(yǎng)路線（具體路線按照招標文件采購需求要求制定），方案需充分考慮療休養(yǎng)政策，充分體現(xiàn)行程安排、團費可行性、合理性，由評標委員會打分。方案全面、合理，操作性強得7.1-**分；方案較全面、較合理，操作性較強的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的路線方案不符合招標文件規(guī)定要求或不提供方案的得0分。 | 投標人按照**人團隊、5天4晚時間，省外路線以廈門泉州五日游為例，省內(nèi)以臺州五日游為例， 擬定兩套療休養(yǎng)方案；方案需充分考慮療休養(yǎng)政策，充分體現(xiàn)行程安排、團費可行性、合理性，由評標委員會打分。方案全面、合理，操作性強得7.1-**分；方案較全面、較合理，操作性較強的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的路線方案不符合招標文件規(guī)定要求或不提供方案的不得分。 |
| 4 | P**頁2.1商務技術分“6.服務方案” | 根據(jù)投標人提供的針對省內(nèi)、省外線路的住宿方案，由評標委員會打分。方案全面、合理，操作性強得7.1-**分；方案較全面、較合理，操作性較強的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的住宿方案不符合招標文件規(guī)定要求或不提供方案的得0分。 | 根據(jù)投標人提供的針對省內(nèi)、省外線路的住宿方案，由評標委員會打分。方案全面、合理，操作性強得7.1-**分；方案較全面、較合理，操作性較強的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的住宿方案不符合招標文件規(guī)定要求或不提供方案的不得分。 |
| 5 | P**頁2.1商務技術分“6.服務方案” | 根據(jù)投標人提供的針對省內(nèi)、省外線路的餐飲方案，由評標委員會打分。方案全面、合理，操作性強得7.1-**分；方案較全面、較合理，操作性較強的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的餐飲方案不符合招標文件規(guī)定要求或不提供方案的得0分。 | 根據(jù)投標人提供的針對省內(nèi)、省外線路的餐飲方案，由評標委員會打分。方案全面、合理，操作性強得7.1-**分；方案較全面、較合理，操作性較強的得4.1-7分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-4分；若提供的餐飲方案不符合招標文件規(guī)定要求或不提供方案的不得分。 |
| 6 | P**頁2.1商務技術分“9.后續(xù)服務和特色服務方案” | 根據(jù)投標人提供的后續(xù)服務方案和本項目的增值（特色）服務方案綜合給分。由評標委員會根據(jù)方案是否覆蓋全面、是否科學合理、具有針對性和可操作性打分。方案全面、合理，操作性強得6.1-8分；方案較全面、較合理，操作性較強的得3.1-9分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-3分；不提供不得分。 | 根據(jù)投標人提供的后續(xù)服務方案和本項目的增值（特色）服務方案綜合給分。由評標委員會根據(jù)方案是否覆蓋全面、是否科學合理、具有針對性和可操作性打分。方案全面、合理，操作性強得6.1-9分；方案較全面、較合理，操作性較強的得3.1-6分；方案不全面、不合理，操作性差的得0.1-3分；不提供不得分。 |
| 7 | P**頁“2.2價格分（**分）” | 2.2.1采用固定價格采購，按固定價格干部職工****元/人、社工****元/人的標準，按要求報價的得滿分，得分**分，不按要求報價的作無效處理。 | 2.2.1評標基準價：即滿足招標文件要求且投標價格最低的投標報價為評標基準價，其價格分為滿分。 2.2.2其他投標人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算： 投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×價格權值×**0 即：投標報價得分=(評標基準價／投標報價)×** |
| 8 | P**頁“一、開標一覽表（報價表）” | 開標一覽表（報價表） | 修改“開標一覽表（報價表）”，詳見采購文件更正稿 |
| 9 | P**頁“附件7：中小企業(yè)聲明函” | 1.（標的名稱），屬于 （軟件和信息技術服務業(yè)） ；承建（承接）企業(yè)為 （企業(yè)名稱） ，從業(yè)人員人，營業(yè)收入為萬元，資產(chǎn)總額為萬元屬于 （中型企業(yè)、小型企業(yè)、微型企業(yè)） ； 2. （標的名稱），屬于 （軟件和信息技術服務業(yè)） ；承建（承接）企業(yè)為 （企業(yè)名稱） ，從業(yè)人員人，營業(yè)收入為萬元，資產(chǎn)總額為萬元屬于 （中型企業(yè)、小型企業(yè)、微型企業(yè)） ； | 1.（標的名稱），屬于 （其他未列明行業(yè)） ；承建（承接）企業(yè)為 （企業(yè)名稱） ，從業(yè)人員人，營業(yè)收入為萬元，資產(chǎn)總額為萬元屬于 （中型企業(yè)、小型企業(yè)、微型企業(yè)） ； 2. （標的名稱），屬于 （其他未列明行業(yè)） ；承建（承接）企業(yè)為 （企業(yè)名稱） ，從業(yè)人員人，營業(yè)收入為萬元，資產(chǎn)總額為萬元屬于 （中型企業(yè)、小型企業(yè)、微型企業(yè)） ； |
更正日期：****年**月**日
三、其他補充事宜
四、對本次采購提出詢問、質(zhì)疑、投訴，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：紹興市柯橋區(qū)湖塘街道辦事處
地 址：紹興市柯橋區(qū)湖塘街道
傳 真：/
項目聯(lián)系人（詢問）：張衛(wèi)國
項目聯(lián)系方式（詢問）：****-********
質(zhì)疑聯(lián)系人：徐佳丹
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
2.采購代理機構(gòu)信息
名 稱：浙江首信工程項目管理有限公司
地 址：紹興市越城區(qū)云東路**9號2樓
傳 真：/
項目聯(lián)系人（詢問）：胡梁喻
項目聯(lián)系方式（詢問）：**********7
質(zhì)疑聯(lián)系人：馮春陽
質(zhì)疑聯(lián)系方式：**********1
3.同級政府采購監(jiān)督管理部門
名 稱：紹興市柯橋區(qū)財政局
地 址：紹興市柯橋區(qū)育才路財稅大樓
傳 真：/
監(jiān)督投訴電話：****-********
附件信息：
