大招標(biāo)(http://www.gopure.com.cn)
| 文件編號(hào) | |
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
| 控制價(jià)（最高限價(jià)） | 5,**5,**6.**元 人民幣 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | 房建施工-綜合評(píng)估法 |
| 開標(biāo)時(shí)間 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 一、答疑內(nèi)容問(wèn)1：本項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)器材根據(jù)品牌范圍詢價(jià)：東方教具反饋預(yù)算貼近成本，不報(bào)價(jià)，上海大風(fēng)實(shí)驗(yàn)設(shè)備公司也反饋預(yù)算價(jià)格低，不參與拼價(jià)格報(bào)價(jià)，是否價(jià)格偏離市場(chǎng)報(bào)價(jià)，請(qǐng)復(fù)核?；貜?fù)：經(jīng)復(fù)核，清單價(jià)不作調(diào)整；刪除參考品牌太古，增加品牌中科教育、舜馬，詳見附件。問(wèn)2：從參數(shù)上看，目前指向明顯的“智科”及“太古”品牌，兩家公司存在共同在一家公司持股，且太古的官網(wǎng)電話（詳見下圖電話），打通之后介紹的是智科公司，很明顯，兩家公司為同一家，且一聽說(shuō)本項(xiàng)目后直接反饋不做此類產(chǎn)品，如果不做這些產(chǎn)品，為何放入品牌范圍？回復(fù)：取消參考品牌太古，詳見附件。問(wèn)3：鑒于以上實(shí)驗(yàn)器材品牌存在不報(bào)價(jià)或者指出自己無(wú)此類產(chǎn)品，建議新增廣東省內(nèi)品牌，或國(guó)內(nèi)優(yōu)秀品牌。回復(fù)：已作調(diào)整，并修改清單部分技術(shù)參數(shù)。問(wèn)4：招標(biāo)文件合同條款第8.2 第（五）條，提到如采用非品牌范圍內(nèi)的，則需額外提供三家以上品牌資料，檔次和品牌范圍難以認(rèn)定的，則以價(jià)格來(lái)認(rèn)定？請(qǐng)問(wèn)理解為可以不按品牌庫(kù)選擇，提供資料重新申報(bào)，符合相關(guān)要求即可？回復(fù)：投標(biāo)單位需在清單預(yù)算價(jià)的價(jià)格范圍內(nèi)進(jìn)行報(bào)價(jià)，實(shí)施過(guò)程中原則上使用品牌庫(kù)內(nèi)的品牌，如確因客觀或其他不可抗力因素?zé)o法使用相關(guān)品牌，可申請(qǐng)使用其他同等檔次的品牌，技術(shù)參數(shù)不能低于招標(biāo)文件要求，且須經(jīng)監(jiān)理人、發(fā)包人、使用人確認(rèn)。問(wèn)5：裝修品牌和預(yù)算價(jià)格偏離市場(chǎng)價(jià)，品牌檔次均為一線，推薦品牌與預(yù)算不在同一水平線?；貜?fù)：經(jīng)復(fù)核，不作調(diào)整。問(wèn)6：根據(jù)清單本次項(xiàng)目中設(shè)備占總金額的**%，對(duì)此類設(shè)備占比高于工程的特殊項(xiàng)目，建議付款比例提高至 **%,完工款至 **%，結(jié)算**%，3%質(zhì)保。回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。問(wèn)7：質(zhì)疑內(nèi)容：關(guān)于本次設(shè)備參數(shù)及羅列的品牌均已被實(shí)驗(yàn)室廠家鎖死，建議調(diào)整。質(zhì)疑理由：設(shè)備廠家參數(shù)量身定制，且品牌鎖定。該設(shè)備大多數(shù)參數(shù)出自“智科”產(chǎn)品+“太古”產(chǎn)品。所列4個(gè)品牌均為上海品牌，并且通過(guò)天眼查、企查查所查，“太古”品牌所在在公司太古教育科技（上海）有限公司的法人郭敏，與“智科”品牌所在公司上海智科未來(lái)新技術(shù)集團(tuán)有限公司陳曉黎均在上海育普信息科技有限公司擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人。其他2個(gè)上海品牌均與該品牌合作密切，通過(guò)詢價(jià)發(fā)現(xiàn)有鎖定嫌疑，建議增加其他品牌，比如廣東當(dāng)?shù)仄放聘行詢r(jià)比。回復(fù)：已作調(diào)整，并修改清單部分技術(shù)參數(shù)。問(wèn)8：質(zhì)疑內(nèi)容：造價(jià)清單中，第一項(xiàng)精裝工程第3條屋面及防水工程價(jià)格及品牌是否有誤？質(zhì)疑理由：造價(jià)單價(jià)低于市場(chǎng)成本價(jià)，而且選用品牌為一線品牌，施工成本不夠，單價(jià)過(guò)低，建議調(diào)整清單價(jià)格。如圖所示：回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價(jià)無(wú)誤，不作調(diào)整。問(wèn)9：質(zhì)疑內(nèi)容：造價(jià)清單中，第一項(xiàng)精裝工程第4條塊料樓地面造價(jià)是否有誤？質(zhì)疑理由：造價(jià)單價(jià)低于市場(chǎng)成本價(jià)，而且選用品牌為一線品牌，施工成本不夠，單價(jià)過(guò)低，建議調(diào)整清單價(jià)格，或降低品牌檔次。如圖所示：回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價(jià)無(wú)誤，不作調(diào)整。問(wèn)**：造價(jià)清單中，第一項(xiàng)精裝工程第**條天棚吊頂造價(jià)是否有誤？質(zhì)疑理由：造價(jià)單價(jià)低于市場(chǎng)成本價(jià)，而且選用厚度為1.2厚，施工成本不夠，單價(jià)過(guò)低，建議調(diào)整清單價(jià)格。如圖所示：回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價(jià)無(wú)誤，不作調(diào)整。問(wèn)**：質(zhì)疑內(nèi)容：本次招標(biāo)文件設(shè)中級(jí)職稱2個(gè)，評(píng)分8滿分。招標(biāo)文件第**6頁(yè)的附件9管理人員和技術(shù)人員最低要求表中有3個(gè)中級(jí)職稱。質(zhì)疑理由：建議統(tǒng)一按評(píng)分條件提供兩個(gè)中級(jí)職稱人員。如圖所示：回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。問(wèn)**：質(zhì)疑內(nèi)容：關(guān)于付款：本工程預(yù)付款**%偏低。質(zhì)疑理由：因設(shè)備總占比**%左右（實(shí)驗(yàn)室器材、實(shí)驗(yàn)臺(tái)柜、通風(fēng)設(shè)備、配電箱等），列舉設(shè)備前期均需預(yù)付定金并全款發(fā)貨，建議預(yù)付款調(diào)整為**%，另完工后結(jié)算是否需要政府財(cái)經(jīng)部門審核？回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。問(wèn)**：質(zhì)疑內(nèi)容：整體工程內(nèi)容造價(jià)偏低，施工工序復(fù)雜，建議復(fù)審造價(jià)?；貜?fù)：經(jīng)復(fù)核，造價(jià)不作調(diào)整。問(wèn)**：此項(xiàng)招標(biāo)工程預(yù)算詢價(jià)是否和品牌不一致？因整體單價(jià)嚴(yán)重偏低，且選用品牌全部為一線品牌，單價(jià)與品牌檔次嚴(yán)重不符?；貜?fù)：經(jīng)復(fù)核，清單價(jià)不作調(diào)整。問(wèn)**：實(shí)驗(yàn)室器材內(nèi)，品牌和參數(shù)均被鎖死，不予報(bào)價(jià)，且主要實(shí)驗(yàn)室器材無(wú)廣東省自主品牌，請(qǐng)問(wèn)是否進(jìn)行調(diào)整成共有參數(shù)且增加同檔次品牌？回復(fù)：修改清單部分技術(shù)參數(shù)。問(wèn)**：實(shí)驗(yàn)室器材和設(shè)備偏多，建議調(diào)整付款方式，預(yù)付款**%，完工款**%？?；貜?fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。澄清修改內(nèi)容詳見答疑與修改文件。 |
| 遞交時(shí)間 | |
更多信息請(qǐng)?jiān)L問(wèn)：
大招標(biāo)(http://www.gopure.com.cn)
