| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
| 控制價（最高限價） | 5,**5,**6.**元 人民幣 |
| 評標(biāo)辦法 | 房建施工-綜合評估法 |
| 開標(biāo)時間 | |
| 開標(biāo)地點 | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時間 | |
| 延期后開標(biāo)地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 一、答疑內(nèi)容問1：本項目實驗器材根據(jù)品牌范圍詢價：東方教具反饋預(yù)算貼近成本，不報價，上海大風(fēng)實驗設(shè)備公司也反饋預(yù)算價格低，不參與拼價格報價，是否價格偏離市場報價，請復(fù)核?；貜?fù)：經(jīng)復(fù)核，清單價不作調(diào)整；刪除參考品牌太古，增加品牌中科教育、舜馬，詳見附件。問2：從參數(shù)上看，目前指向明顯的“智科”及“太古”品牌，兩家公司存在共同在一家公司持股，且太古的官網(wǎng)電話（詳見下圖電話），打通之后介紹的是智科公司，很明顯，兩家公司為同一家，且一聽說本項目后直接反饋不做此類產(chǎn)品，如果不做這些產(chǎn)品，為何放入品牌范圍？回復(fù)：取消參考品牌太古，詳見附件。問3：鑒于以上實驗器材品牌存在不報價或者指出自己無此類產(chǎn)品，建議新增廣東省內(nèi)品牌，或國內(nèi)優(yōu)秀品牌?；貜?fù)：已作調(diào)整，并修改清單部分技術(shù)參數(shù)。問4：招標(biāo)文件合同條款第8.2 第（五）條，提到如采用非品牌范圍內(nèi)的，則需額外提供三家以上品牌資料，檔次和品牌范圍難以認(rèn)定的，則以價格來認(rèn)定？請問理解為可以不按品牌庫選擇，提供資料重新申報，符合相關(guān)要求即可？回復(fù)：投標(biāo)單位需在清單預(yù)算價的價格范圍內(nèi)進(jìn)行報價，實施過程中原則上使用品牌庫內(nèi)的品牌，如確因客觀或其他不可抗力因素?zé)o法使用相關(guān)品牌，可申請使用其他同等檔次的品牌，技術(shù)參數(shù)不能低于招標(biāo)文件要求，且須經(jīng)監(jiān)理人、發(fā)包人、使用人確認(rèn)。問5：裝修品牌和預(yù)算價格偏離市場價，品牌檔次均為一線，推薦品牌與預(yù)算不在同一水平線?；貜?fù)：經(jīng)復(fù)核，不作調(diào)整。問6：根據(jù)清單本次項目中設(shè)備占總金額的**%，對此類設(shè)備占比高于工程的特殊項目，建議付款比例提高至 **%,完工款至 **%，結(jié)算**%，3%質(zhì)保?；貜?fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。問7：質(zhì)疑內(nèi)容：關(guān)于本次設(shè)備參數(shù)及羅列的品牌均已被實驗室廠家鎖死，建議調(diào)整。質(zhì)疑理由：設(shè)備廠家參數(shù)量身定制，且品牌鎖定。該設(shè)備大多數(shù)參數(shù)出自“智科”產(chǎn)品+“太古”產(chǎn)品。所列4個品牌均為上海品牌，并且通過天眼查、企查查所查，“太古”品牌所在在公司太古教育科技（上海）有限公司的法人郭敏，與“智科”品牌所在公司上海智科未來新技術(shù)集團(tuán)有限公司陳曉黎均在上海育普信息科技有限公司擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人。其他2個上海品牌均與該品牌合作密切，通過詢價發(fā)現(xiàn)有鎖定嫌疑，建議增加其他品牌，比如廣東當(dāng)?shù)仄放聘行詢r比?；貜?fù)：已作調(diào)整，并修改清單部分技術(shù)參數(shù)。問8：質(zhì)疑內(nèi)容：造價清單中，第一項精裝工程第3條屋面及防水工程價格及品牌是否有誤？質(zhì)疑理由：造價單價低于市場成本價，而且選用品牌為一線品牌，施工成本不夠，單價過低，建議調(diào)整清單價格。如圖所示：回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價無誤，不作調(diào)整。問9：質(zhì)疑內(nèi)容：造價清單中，第一項精裝工程第4條塊料樓地面造價是否有誤？質(zhì)疑理由：造價單價低于市場成本價，而且選用品牌為一線品牌，施工成本不夠，單價過低，建議調(diào)整清單價格，或降低品牌檔次。如圖所示：回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價無誤，不作調(diào)整。問**：造價清單中，第一項精裝工程第**條天棚吊頂造價是否有誤？質(zhì)疑理由：造價單價低于市場成本價，而且選用厚度為1.2厚，施工成本不夠，單價過低，建議調(diào)整清單價格。如圖所示：回復(fù)：經(jīng)復(fù)核，單價無誤，不作調(diào)整。問**：質(zhì)疑內(nèi)容：本次招標(biāo)文件設(shè)中級職稱2個，評分8滿分。招標(biāo)文件第**6頁的附件9管理人員和技術(shù)人員最低要求表中有3個中級職稱。質(zhì)疑理由：建議統(tǒng)一按評分條件提供兩個中級職稱人員。如圖所示：回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。問**：質(zhì)疑內(nèi)容：關(guān)于付款：本工程預(yù)付款**%偏低。質(zhì)疑理由：因設(shè)備總占比**%左右（實驗室器材、實驗臺柜、通風(fēng)設(shè)備、配電箱等），列舉設(shè)備前期均需預(yù)付定金并全款發(fā)貨，建議預(yù)付款調(diào)整為**%，另完工后結(jié)算是否需要政府財經(jīng)部門審核？回復(fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。問**：質(zhì)疑內(nèi)容：整體工程內(nèi)容造價偏低，施工工序復(fù)雜，建議復(fù)審造價?；貜?fù)：經(jīng)復(fù)核，造價不作調(diào)整。問**：此項招標(biāo)工程預(yù)算詢價是否和品牌不一致？因整體單價嚴(yán)重偏低，且選用品牌全部為一線品牌，單價與品牌檔次嚴(yán)重不符?；貜?fù)：經(jīng)復(fù)核，清單價不作調(diào)整。問**：實驗室器材內(nèi)，品牌和參數(shù)均被鎖死，不予報價，且主要實驗室器材無廣東省自主品牌，請問是否進(jìn)行調(diào)整成共有參數(shù)且增加同檔次品牌？回復(fù)：修改清單部分技術(shù)參數(shù)。問**：實驗室器材和設(shè)備偏多，建議調(diào)整付款方式，預(yù)付款**%，完工款**%？?；貜?fù)：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。澄清修改內(nèi)容詳見答疑與修改文件。 |
| 遞交時間 |
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
