廣西三維建設招標造價咨詢有限責任公司

S**6 良田至潯昌灣K**2+**0~K**4+**0 段瀝青路面修復養(yǎng)護工程 （ 項目編號： E******************1 ）

評標結果異議 答復函

異議人 名稱 : 廣西廣 泰投資發(fā)展有限 公司

異議人 統(tǒng)一社會信用代碼: 9 **5 **** **** **** 0X

異議人 地址: 南寧市青秀區(qū)吉祥路 9 號吉祥·鳳景灣1號樓2單元 十 九層****號

郵編: ******

聯(lián)系人 ： 李小樹

聯(lián)系電話: **********6

我司于****年**月**日**時**分收到貴司通過全國公共資源交易平臺（廣西·貴港）遞交的《評標結果異議書》電子掃描件。針對貴司提出的異議內(nèi)容，我司高度重視，已第一時間報送招標人，為了保證本項目的公平、公正，會同招標人及原評標委員會對異議事項開展全面細致核查。

****年**月**日，我司已對 異議人 進行了首次階段性的回復。經(jīng)與招標人、原評標委員會進行共同核查，目前聯(lián)合核查工作已全部完成。現(xiàn)對貴司異議事項作出如下正式答復：

異議事項: S**6 良田至潯昌灣 K**2+**0~K**4+**0 段瀝青路面修復養(yǎng)護工程評標結果存在異議，由此造成自身的合法權益受到侵害。

異議事項答復：

評標專家組根據(jù)招標文件的約定，重新復核了招采平臺提供的評標價計算結果，評標專家組一致認為 平臺的計算結果符合招標文件的約定 ， 不同意 《 異議 書》中評標價的計算過程及結果。評標結果保持不變。 原因有兩種：

1、第一種原因

經(jīng)技術咨詢相關交通主管部門意見，平臺的計算依據(jù)及過程如下：

1.1依據(jù)：招標文件P**頁第2.2.3規(guī)定： “偏差率保留 2 位小數(shù)”

招標文件P**頁第2.2.4規(guī)定：“ 一般情況下，偏差率、得分計算分值以保留兩位小數(shù)為準，但當只保留兩位小數(shù) 無法區(qū)分評標價得分值的高低時，可順延小數(shù)位數(shù)取值，直至可區(qū)分高低為止。 ”

招標文件P**頁第3.4.2.款規(guī)定：“ 投標人得分分值計算保留小數(shù) 點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入 。 ”

按照“ 在同一內(nèi)容的表述上不一致時，以后為準 ”的原則，計算偏差率時小數(shù)點可以延長小數(shù)點位數(shù)，計算評標價得分時：保留 小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位“四舍五入 ”

1.2計算列表如下：

1.3招標文件P**頁第1款規(guī)定：

綜合評分相等時，評標 委員會依次按照以下優(yōu)先順序推薦中標候選人或確定中標人：

（1）投標報價低的投標人優(yōu)先；

（2）被廣西壯族自治區(qū)交通運輸廳評為最新年度較高信用等級的投標人優(yōu)先；

（3）商務和技術得分較高的投標人優(yōu)先；（技術評分最低標價法和綜合評分法適用）

（4）投標人注冊資本較高的優(yōu)先。

1.4評標結果保持不變?yōu)椋?

2、第二種原因

評標專家組根據(jù)招標文件P**頁第6.2款“ 評標活動遵循公平、公正、科學和擇優(yōu)的原則。 ”的規(guī)定，當表述模糊時，按照有利于招標人及投標人的原則，認為計算及排序步驟如下：

2.1計算式時執(zhí)行招標文件P**頁第2.2.3規(guī)定： “偏差率保留 2 位小數(shù)”；

2.2出現(xiàn)評分相等時， 執(zhí)行招標文件P**頁第1款規(guī)定，按 優(yōu)先順序推薦中標候選人；

2.3仍然不能排出名次后，執(zhí)行招標文件招標文件P**頁第2.2.4款規(guī)定的“可順延小數(shù)位數(shù)取值”。

2.4計算結果、評標結果均保持不變，在此不贅述。

綜上所述：兩種原因均保持原計算結果、評標結果不變，故貴公司所提出的評標結果異議不成立。 如貴方對本次回復仍有異議，可依據(jù)《招標投標法實施條例》第六十條，在收到本回復函之日起**日 內(nèi)向有關行政監(jiān)督部門投訴。感謝貴公司對本項目招標活動的監(jiān)督與支持！

特此復函。

廣西三維建設招標 造價咨詢有限責任公司

****年4月**日