一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：CBNB-********G
原公告的采購項目名稱：****年醫(yī)保定點機構(gòu)經(jīng)辦服務(wù)項目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項：磋商文件
更正內(nèi)容：
| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 第五部分 評審方法及評審標準 評審方法前附表第3.1條 | 3.1根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的整體服務(wù)方案的工作思路、工作內(nèi)容的理解情況及內(nèi)容的合理程度進行評議：（4分） 準確理解工作內(nèi)容，工作思路清晰，對工作內(nèi)容的應(yīng)答全面、細致，切實可行的得4分； 對工作內(nèi)容理解不足，考慮不全面，對工作內(nèi)容的應(yīng)答存在一定的不足，但基本可行的得2分； 對工作內(nèi)容不理解，對工作內(nèi)容的應(yīng)答明顯不符合項目需求，存在較多重大缺陷的得1分； 未提供的不得分。 | 3.1根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的整體服務(wù)方案的工作思路、工作內(nèi)容的理解情況及內(nèi)容的合理程度進行評議：（4分） 準確理解工作內(nèi)容，工作思路清晰，對工作內(nèi)容的應(yīng)答全面、細致，切實可行的得4分； 對工作內(nèi)容理解不足，考慮不全面，對工作內(nèi)容的應(yīng)答存在一定的不足，但基本可行的得2分； 對工作內(nèi)容理解有偏差，對工作內(nèi)容的應(yīng)答存在較多缺陷，但仍有部分符合項目需求的得1分； 未提供的不得分。 |
| 2 | 第五部分 評審方法及評審標準 評審方法前附表第3.2條 | 3.2根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的日常工作方案（申請受理、日常巡查、專項檢查、稽核檢查、費用審核、檔案整理等）進行評議：（4分） 工作內(nèi)容完整，日常服務(wù)方案切實可行的得4分； 工作內(nèi)容基本完整，日常服務(wù)方案基本可行的得2分； 工作內(nèi)容不完整，日常服務(wù)方案明顯不符合項目需求，存在較多重大缺陷的得1分； 未提供的不得分。 | 3.2根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的日常工作方案（申請受理、日常巡查、專項檢查、稽核檢查、費用審核、檔案整理等）進行評議：（4分） 工作內(nèi)容完整，日常服務(wù)方案切實可行的得4分； 工作內(nèi)容基本完整，日常服務(wù)方案基本可行的得2分； 工作內(nèi)容不夠完整，日常服務(wù)方案存在較多缺陷，但仍有部分符合項目需求的得1分； 未提供的不得分。 |
| 3 | 第五部分 評審方法及評審標準 評審方法前附表第3.3條 | 3.3根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的后勤交通保障服務(wù)方案進行評議：（4分） 后勤交通保障服務(wù)方案切實可行且符合項目實際的得4分； 后勤交通保障服務(wù)方案基本可行且基本符合項目實際的得2分； 后勤交通保障服務(wù)方案不可行且不符合項目實際的得1分； 未提供的不得分。 | 3.3根據(jù)供應(yīng)商針對本項目的后勤交通保障服務(wù)方案進行評議：（4分） 后勤交通保障服務(wù)方案切實可行且符合項目實際的得4分； 后勤交通保障服務(wù)方案基本可行且基本符合項目實際的得2分； 后勤交通保障服務(wù)方案存在部分可行性，但整體與項目實際有一定偏差的得1分； 未提供的不得分。 |
| 4 | 第五部分 評審方法及評審標準 評審方法前附表第3.4條 | 3.4根據(jù)供應(yīng)商針對本項目制定的信息化管理、信息技術(shù)支持方案進行評議：（5分） 方案內(nèi)容切實可行且符合項目實際的得5分； 方案內(nèi)容基本可行且基本符合項目實際的得3分； 方案內(nèi)容不可行且不符合項目實際的得1分； 未提供的不得分。 | 3.4根據(jù)供應(yīng)商針對本項目制定的信息化管理、信息技術(shù)支持方案進行評議：（5分） 方案內(nèi)容切實可行且符合項目實際的得5分； 方案內(nèi)容基本可行且基本符合項目實際的得3分； 方案內(nèi)容存在部分可行性，但整體與項目實際匹配度較低的得1分； 未提供的不得分。 |
| 5 | 第五部分 評審方法及評審標準 評審方法前附表第5條 | 5、根據(jù)供應(yīng)商提供的針對本項目制定的質(zhì)量保證措施進行評議：（5分） 方案內(nèi)容詳盡，措施可行的得5分； 方案內(nèi)容基本符合項目要求，措施基本可行的得3分； 方案內(nèi)容簡單籠統(tǒng)，措施不可行的得1分； 無相關(guān)內(nèi)容不得分。 | 5、根據(jù)供應(yīng)商提供的針對本項目制定的質(zhì)量保證措施進行評議：（5分） 方案內(nèi)容詳盡，措施可行的得5分； 方案內(nèi)容基本符合項目要求，措施基本可行的得3分； 方案內(nèi)容簡單籠統(tǒng)，措施可行性欠佳的得1分； 無相關(guān)內(nèi)容不得分。 |
| 6 | 第五部分 評審方法及評審標準 評審方法前附表第6.2條 | 6.2擬派專職經(jīng)辦團隊的人員分配、工作安排包括輪班制度、節(jié)假日工作安排等進行評議：（5分） 人員配置科學(xué)合理、工作安排可行性強的得5分； 人員配置一般、工作安排可行性一般的得3分； 人員配置不合理、工作安排可行性差的得1分； 未提供的不得分。 | 6.2擬派專職經(jīng)辦團隊的人員分配、工作安排包括輪班制度、節(jié)假日工作安排等進行評議：（5分） 人員配置科學(xué)合理、工作安排可行性強的得5分； 人員配置一般、工作安排可行性一般的得3分； 人員配置欠合理，工作安排有一定可行性，但上述內(nèi)容存在較多問題的得1分； 未提供的不得分。 |
| 7 | 第四部分 采購需求▲一、重要商務(wù)條款一覽表4、合同終止 | （3）因成交人不能保證工作質(zhì)量的，采購人有權(quán)終止協(xié)議，成交人承擔(dān)全部責(zé)任，且成交人不得再參加采購人的下一輪相關(guān)項目的招投標活動。 | （3）因成交人不能保證工作質(zhì)量的，采購人有權(quán)終止協(xié)議，成交人承擔(dān)全部責(zé)任。 |
更正日期：****年**月**日
三、其他補充事宜
無。
四、對本次采購提出詢問、質(zhì)疑、投訴，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：寧波市鎮(zhèn)海區(qū)醫(yī)療保障局
地 址：寧波市鎮(zhèn)海區(qū)駱駝街道民和踮**9號
傳 真：/
項目聯(lián)系人（詢問）：繆老師
項目聯(lián)系方式（詢問）：****-********
質(zhì)疑聯(lián)系人：胡老師
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
2.采購代理機構(gòu)信息
名 稱：寧波中基國際招標有限公司
地 址：寧波市鄞州區(qū)天童南路**6號中基大廈**樓
傳 真：/
項目聯(lián)系人（詢問）：王瑩巧
項目聯(lián)系方式（詢問）：****-********
質(zhì)疑聯(lián)系人：周旭坤
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
3.同級政府采購監(jiān)督管理部門
名 稱：寧波市鎮(zhèn)海區(qū)政府采購辦公室
地 址：寧波市鎮(zhèn)海區(qū)駱駝街道民和路**9號
傳 真：/
監(jiān)督投訴電話：****-********
