連南瑤族自治縣全民健身中心建設(shè)項目監(jiān)理答疑文件（**號）

各潛在投標人：

清遠市眾誠招標代理有限公司受連南瑤族自治縣代建項目事務(wù)中心委托，對連南瑤族自治縣全民健身中心建設(shè)項目監(jiān)理進行公開招標，在招標文件規(guī)定的提疑時間中收到潛在投標人的提疑，具體提疑內(nèi)容及回復(fù)如下：

提疑問題一：問題一、招標公告中的招標內(nèi)容與招標文件中的招標內(nèi)容不一致，請明確！ 問題二、其他加分中的“省級（或以上）獎項指金杯獎、魯班獎、詹天佑大獎、金質(zhì)獎、銀質(zhì)獎、優(yōu)質(zhì)工程獎、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎、省級優(yōu)良樣板工程、省級雙優(yōu)工地、省級優(yōu)質(zhì)獎等；市級獎指市級優(yōu)良樣板工程、市級雙優(yōu)工地、市級優(yōu)質(zhì)獎等。” 在招標文件中，對省級（或以上）獎項及市級獎項的列舉雖有一定代表性，但鑒于不同地區(qū)獎項名稱存在顯著差異性，這些列舉可能無法全面涵蓋各地具有同等含金量和認可度的獎項，這可能導(dǎo)致部分潛在投標人因當?shù)靥厣勴椢幢幻鞔_納入而在投標中處于劣勢，影響了招標的公平性和充分競爭性。問題三、技術(shù)標要求缺乏必要前提，違反公平公正原則 在未提供施工圖、工程項目內(nèi)容等基礎(chǔ)資料的情況下，投標人根本無法準確了解項目的具體情況，如工程規(guī)模、結(jié)構(gòu)形式、施工難點等。在此前提下，要求投標人編制出“具體完善、針對性強”的監(jiān)理工作程序、方法和制度，以及監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施、質(zhì)量進度安全文明控制措施等方案，無異于讓投標人在“盲人摸象”。這種做法使得投標人只能憑借主觀臆斷和猜測來編制方案，無法保證方案的科學性、合理性和可行性，嚴重影響了評標的公正性和準確性。 根據(jù)《中華人民共和國招標投標法》第十八條規(guī)定：“招標人應(yīng)當根據(jù)招標項目的特點和需要編制招標文件。招標文件應(yīng)當包括招標項目的技術(shù)要求、對投標人資格審查的標準、投標報價要求和評標標準等所有實質(zhì)性要求和條件以及擬簽訂合同的主要條款。”貴方在招標文件中未提供項目必要的技術(shù)要求等資料，卻要求投標人提供針對性強的方案，顯然違反了該規(guī)定，損害了投標人的合法權(quán)益。 基于以上疑問，我司要求貴方立即對招標文件中上述不合理評分項進行修改和完善，提供完整的施工圖、工程項目內(nèi)容等基礎(chǔ)資料，以便投標人能夠編制出科學、合理、可行的方案。同時，請貴方重新制定客觀、公正、量化的評分標準，確保評標工作的公平、公正、公開。 如貴方不能在規(guī)定時間內(nèi)給予我司滿意的答復(fù)和解決方案，我司將保留向相關(guān)行政監(jiān)督部門投訴的權(quán)利，以維護自身的合法權(quán)益和招標投標市場的正常秩序。

答：

1、本項目招標內(nèi)容以招標文件的為準，招標公告中的招標內(nèi)容為筆誤，已在清遠市公共資源交易信息網(wǎng)發(fā)布的更正公告（**號）中進行了更正。

2、本項目招標文件的《表4：監(jiān)理綜合評分表（建安費在****萬元-1億元）》的其他加分中的“省級（或以上）獎項指金杯獎、魯班獎、詹天佑大獎、金質(zhì)獎、銀質(zhì)獎、優(yōu)質(zhì)工程獎、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎、省級優(yōu)良樣板工程、省級雙優(yōu)工地、省級優(yōu)質(zhì)獎等；市級獎指市級優(yōu)良樣板工程、市級雙優(yōu)工地、市級優(yōu)質(zhì)獎等。”為對省級（或以上）獎項及市級獎項的舉例，鑒于不同地區(qū)獎項名稱可能存在差異，因此不同地區(qū)的以上類似名稱的同類獎項也可相應(yīng)得分。

3、經(jīng)與招標人溝通，補充本項目的施工圖紙、預(yù)算書及可行性研究報告，詳見在清遠市公共資源交易信息網(wǎng)發(fā)布的更正公告（**號）。各潛在投標人請根據(jù)已提供的相關(guān)資料編制技術(shù)標。

若本答疑文件內(nèi)容與招標文件有不一樣之處，以本答疑文件內(nèi)容為準，各潛在投標人應(yīng)優(yōu)先閱讀本答疑文件內(nèi)容。招標文件未涉及上述內(nèi)容部分的，仍按原招標文件執(zhí)行。

招標單位：連南瑤族自治縣代建項目事務(wù)中心

招標代理機構(gòu)：清遠市眾誠招標代理有限公司

發(fā)布日期：****年4月**日