1、項目基本情況

原公告的招標(biāo)項目編號：E**************HZ**1

原公告的招標(biāo)項目名稱：G**廈蓉國家高速公路都勻至貴陽段擴(kuò)容工程施工監(jiān)理

原公告的標(biāo)段編號：E**************HZ******

原公告的標(biāo)段名稱：G**廈蓉國家高速公路都勻至貴陽段擴(kuò)容工程施工監(jiān)理DGJL2標(biāo)段

首次公告日期：****-**-** **:**

2、主要內(nèi)容

主要事項 ：澄清答疑

更正日期 ：****-**-**

3、其他補(bǔ)充事宜

G**廈蓉國家高速公路都勻至貴陽段擴(kuò)容工程

施工監(jiān)理招標(biāo)文件第1次答疑澄清

致各投標(biāo)人：

根據(jù)《G**廈蓉國家高速公路都勻至貴陽段擴(kuò)容工程施工監(jiān)理招標(biāo)文件》（以下稱“招標(biāo)文件”）“投標(biāo)人須知”第2.2款的規(guī)定，招標(biāo)人就招標(biāo)文件發(fā)布第1次答疑澄清。投標(biāo)人應(yīng)一并閱讀本次答疑澄清文件與招標(biāo)文件，如本次答疑澄清與招標(biāo)文件發(fā)生矛盾，以本次答疑澄清內(nèi)容為準(zhǔn)。

問題1：招標(biāo)文件投標(biāo)人前附表**.2.1（1）條：本招標(biāo)項目適用的貴州省交通運(yùn)輸主管部門信用評價結(jié)果：貴州省交通建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法支隊最新發(fā)布的“公路工程監(jiān)理信用評價結(jié)果”。根據(jù)貴州省交通建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法支隊網(wǎng)站查詢情況來看，執(zhí)法支隊僅發(fā)布年度“公路工程監(jiān)理信用評價結(jié)果”的公示，公示結(jié)束后執(zhí)法支隊沒有發(fā)布年度“公路工程監(jiān)理信用評價結(jié)果”的公告，只有貴州省交通運(yùn)輸廳會發(fā)布年度“公路工程監(jiān)理信用評價結(jié)果”的公告，請明確信用評價結(jié)果以貴州省交通建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法支隊發(fā)布年度“公路工程監(jiān)理信用評價結(jié)果”的公示為準(zhǔn)還是以貴州省交通運(yùn)輸廳會發(fā)布年度“公路工程監(jiān)理信用評價結(jié)果”的公告為準(zhǔn)？

問題2：現(xiàn)貴州省交通建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督執(zhí)法支隊已在****年3月**日對貴州省****年度公路工程監(jiān)理信用評價進(jìn)行公示，但還未進(jìn)行信用評價結(jié)果通知，請問本次投標(biāo)信用評價應(yīng)使用****年信用評價還是使用****年信用評價。

答復(fù)：根據(jù)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知第**.2款規(guī)定，投標(biāo)人應(yīng)優(yōu)先使用“省交通運(yùn)輸廳關(guān)于公布貴州省****年度公路工程監(jiān)理信用評價結(jié)果的通知”的信用評價結(jié)果；無該信用評價結(jié)果的，應(yīng)使用“交通運(yùn)輸部關(guān)于公布****年度公路建設(shè)市場全國綜合信用評價結(jié)果的公告”的監(jiān)理企業(yè)全國綜合信用評價結(jié)果；以上信用評價皆無的，且無失信行為記錄的視為初次進(jìn)入貴州省，信用等級按綜合評價結(jié)果A級對待。

招 標(biāo)人：貴州中交貴融高速公路有限公司

招標(biāo)代理：北京華通睿遠(yuǎn)工程咨詢有限公司

****年**月**日

4、聯(lián)系方式