城鄉(xiāng)融合發(fā)展實驗區(qū)佛岡縣產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項目之城西科技園基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)（一期）項目監(jiān)理

答疑公告（1）

各潛在投標(biāo)人：

廣東眾珩工程管理有限公司受佛岡工業(yè)園管理委員會委托，對城鄉(xiāng)融合發(fā)展實驗區(qū)佛岡縣產(chǎn)業(yè)園區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)項目之城西科技園基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)（一期）項目監(jiān)理進行公開招標(biāo)，針對潛在投標(biāo)人對本項目招標(biāo)文件的提疑，現(xiàn)答復(fù)如下：

提疑一：項目總監(jiān)素質(zhì)評審項中的“****年1月1日至投標(biāo)截止時間止，獲得過省級(或以上)優(yōu)秀總監(jiān)理工程師的得3分；獲得過市級優(yōu)秀總監(jiān)理工程師的得1分。證書最多計算1項，本小項最高得3分?！?.經(jīng)過查詢廣東省自****年后未開展省級優(yōu)秀總監(jiān)理工程師的評審工作，因此，該評分條款客觀上導(dǎo)致廣東省本土潛在投標(biāo)人及相關(guān)本士相關(guān)從業(yè)人員均無法滿足加分條件，屬于歧視本土企業(yè)及本土相關(guān)從業(yè)人員，該評分設(shè)置違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》第三十二條，實施條例第三十二條明確規(guī)定招標(biāo)人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人，包括“設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項目的具體特點和實際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無關(guān)”。

回答：詳見“更正公告**號”。

提疑二：其他加分評審項中的“一、投標(biāo)人****年1月1日起至投標(biāo)截止時間止，企業(yè)所監(jiān)理的項目獲獎情況評分：（1）獲得過國家級工程獎項的，每提供一個得2.5分。（2）獲得過省級工程獎項的，每提供一個得1.5分。（3）獲得過市級工程獎項的，每提供一個得0.5分。注：①獎項最多計算2項，同一項目不重復(fù)計分，本小項最高得5分。②獎項時間以獲獎證書或文件的頒發(fā)日期為準(zhǔn)，提供獲獎證書或文件掃描件并加蓋投標(biāo)人公章作為評審依據(jù)。③同一項目只能計算一次分值，投標(biāo)人同時提供不同級別獎項的，以最高級別的獎項計分。④獲獎項目須為國內(nèi)承接項目，境外項目獎項不得分。”該項獲獎證書的提供是以什么機構(gòu)頒發(fā)的為準(zhǔn)？請明確。

回答：詳見“更正公告**號”。

若本答疑公告內(nèi)容與招標(biāo)文件有不一致之處，以本公告內(nèi)容為準(zhǔn)。各潛在投標(biāo)人應(yīng)優(yōu)先閱讀該公告內(nèi)容。招標(biāo)文件未涉及上述內(nèi)容的部分，仍按原招標(biāo)文件執(zhí)行。

招標(biāo)人：佛岡工業(yè)園管理委員會

招標(biāo)代理機構(gòu)：廣東眾珩工程管理有限公司

日期：****年4月1日