金堂縣農村供水管網(wǎng)鞏固提升工程（山區(qū)）(項目代碼：****-******-**-**-******) （項目名稱）■勘察■設計/標段（**號補遺）公告

致：各潛在投標人

因該項目評分標準有修改，現(xiàn)變更如下：

1、第三章 評標辦法前附表中2.2.4（2）勘察設計大綱評分標準中的“勘察設計現(xiàn)場調查分析（4分）：結合規(guī)劃對項目范圍內的各街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農村供水管網(wǎng)、供水處理廠站及供水加壓站現(xiàn)狀情況及存在的主要問題分析清晰，并附現(xiàn)狀廠站布局及現(xiàn)狀供水管調研圖等，優(yōu)得4分，良得3分，一般得2.4分，差得1.2分，無不得分。”變更為“勘察設計機構及崗位職責（2分）：勘察設計機構設置合理，崗位職責安排得當符合項目要求。內容是否完整，是否符合招標、規(guī)范及工程要求。優(yōu)得2分，良得1.5分，一般得1.2分，差得0.6分，無不得分?！?

2、第三章 評標辦法前附表中2.2.4（2）勘察設計大綱評分標準中的“勘察設計說明和勘察設計思路（6分）:內容是否完整、符合規(guī)范要求、滿足招標要求和工程需要，并根據(jù)現(xiàn)狀情況提出合理可行的勘察設計思路，并提供供水平差圖，及管道平面總體布局圖。優(yōu)得 6 分，良得4.5 分，一般得 3.6 分，差得 1.8 分，無不得分；”變更為“勘察設計說明和勘察設計思路（8分）：投標人根據(jù)對招標項目的理解及需求自行組織現(xiàn)場調研，結合項目實際情況提出合理可行的勘察設計思路、附圖等，內容是否完整，是否符合招標、規(guī)范及工程要求。優(yōu)得 8分，良得6 分，一般得 4.8分，差得 2.4分，無不得分”。

3、第三章 評標辦法前附表中2.2.4（2）勘察設計大綱評分標準中的“設計工作方案（9分）：結合現(xiàn)場地形地質條件、地理位置及周邊現(xiàn)狀管道情況，提出切實可行的設計工作方案，結合項目范圍人口分布及現(xiàn)狀情況提供方案平面圖，并提供水力計算表，加壓站布置平面圖等優(yōu)得 9分， 良得6.**分，一般得5.4分，差得2.7分，無得 0 分；”變更為“設計方案及合理化建議（9分）：投標人根據(jù)項目實際情況及勘察設計思路提出切實可行且經(jīng)濟合理的供水方案及合理化建議，并附相關方案圖紙等，內容是否完整，是否符合招標、規(guī)范及工程要求。優(yōu)得 9分， 良得6.**分，一般得5.4分，差得2.7分，無得 0 分?！?

4、其他內容不變。

5、投標截止時間不變。

招標人：金堂縣防洪和水環(huán)境治理發(fā)展中心

招標代理機構：四川廣眾信工程咨詢有限公司

****年3月**日