金堂縣農(nóng)村供水管網(wǎng)鞏固提升工程（西北平壩區(qū)）（項(xiàng)目代碼：****-******-**-**-******）（項(xiàng)目名稱）■勘察■設(shè)計/標(biāo)段（**號補(bǔ)遺）公告

致：各潛在投標(biāo)人

因該項(xiàng)目評分標(biāo)準(zhǔn)有修改，現(xiàn)變更如下：

1、第三章 評標(biāo)辦法前附表中2.2.4（2）勘察設(shè)計大綱評分標(biāo)準(zhǔn)中的“勘察設(shè)計現(xiàn)場調(diào)查分析（4分）：結(jié)合規(guī)劃對項(xiàng)目范圍內(nèi)的各街道、鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村供水管網(wǎng)、供水處理廠站及供水加壓站現(xiàn)狀情況及存在的主要問題分析清晰，并附現(xiàn)狀廠站布局及現(xiàn)狀供水管調(diào)研圖等，優(yōu)得4分，良得3分，一般得2.4分，差得1.2分，無不得分。”變更為“勘察設(shè)計機(jī)構(gòu)及崗位職責(zé)（2分）：勘察設(shè)計機(jī)構(gòu)設(shè)置合理，崗位職責(zé)安排得當(dāng)符合項(xiàng)目要求。內(nèi)容是否完整，是否符合招標(biāo)、規(guī)范及工程要求。優(yōu)得2分，良得1.5分，一般得1.2分，差得0.6分，無不得分。”

2、第三章 評標(biāo)辦法前附表中2.2.4（2）勘察設(shè)計大綱評分標(biāo)準(zhǔn)中的“勘察設(shè)計說明和勘察設(shè)計思路（6分）:內(nèi)容是否完整、符合規(guī)范要求、滿足招標(biāo)要求和工程需要，并根據(jù)現(xiàn)狀情況提出合理可行的勘察設(shè)計思路，并提供供水平差圖，及管道平面總體布局圖。優(yōu)得 6 分，良得4.5 分，一般得 3.6 分，差得 1.8 分，無不得分；”變更為“勘察設(shè)計說明和勘察設(shè)計思路（8分）：投標(biāo)人根據(jù)對招標(biāo)項(xiàng)目的理解及需求自行組織現(xiàn)場調(diào)研，結(jié)合項(xiàng)目實(shí)際情況提出合理可行的勘察設(shè)計思路、附圖等，內(nèi)容是否完整，是否符合招標(biāo)、規(guī)范及工程要求。優(yōu)得 8分，良得6 分，一般得 4.8分，差得 2.4分，無不得分”。

3、第三章 評標(biāo)辦法前附表中2.2.4（2）勘察設(shè)計大綱評分標(biāo)準(zhǔn)中的“設(shè)計工作方案（9分）：結(jié)合現(xiàn)場地形地質(zhì)條件、地理位置及周邊現(xiàn)狀管道情況，提出切實(shí)可行的設(shè)計工作方案，結(jié)合項(xiàng)目范圍人口分布及現(xiàn)狀情況提供方案平面圖，并提供水力計算表，加壓站布置平面圖等優(yōu)得 9分， 良得6.**分，一般得5.4分，差得2.7分，無得 0 分；”變更為“設(shè)計方案及合理化建議（9分）：投標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目實(shí)際情況及勘察設(shè)計思路提出切實(shí)可行且經(jīng)濟(jì)合理的供水方案及合理化建議，并附相關(guān)方案圖紙等，內(nèi)容是否完整，是否符合招標(biāo)、規(guī)范及工程要求。優(yōu)得 9分， 良得6.**分，一般得5.4分，差得2.7分，無得 0 分?！?

4、其他內(nèi)容不變。

5、投標(biāo)截止時間不變。

招標(biāo)人：金堂縣防洪和水環(huán)境治理發(fā)展中心

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：四川廣眾信工程咨詢有限公司

****年3月**日