一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：紹柯采[****]**2號
原公告的采購項目名稱：紹興第二醫(yī)院醫(yī)共體總院托育中心運營服務項目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項：采購文件
更正內(nèi)容：
| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 招標文件P**七、具體評標標準關于榮譽 | 企業(yè)獲得運營表彰或授予運營榮譽的，省級及以上表彰或榮譽得4分。 注：提供表彰證書、榮譽證明等相關證明材料加蓋投標單位公章。未提供不得分。 | 企業(yè)獲得過縣（區(qū)）級行政主管部門頒發(fā)的運營表彰或授予運營榮譽的得1分，企業(yè)獲得過地市級行政主管部門頒發(fā)的運營表彰或授予運營榮譽的得2分，企業(yè)獲得過省級及以上行政主管部門頒發(fā)的運營表彰或授予運營榮譽的得4分，不累計得分。 注：提供表彰證書、榮譽證明等相關證明材料加蓋投標單位公章。未提供不得分。 |
| 2 | 招標文件P**七、具體評標標準關于人員配置 | 1、項目負責人具備高級職稱的，得4分。沒有不得分。 2、項目負責人教學經(jīng)驗5年及以上的，得2分。沒有不得分。 注：提供相關證明材料加蓋投標單位公章。 | 項目負責人教學經(jīng)驗5年及以上的，得2分。沒有不得分。 注：提供相關證明材料加蓋投標單位公章。 |
| 3 | 招標文件P**七、具體評標標準關于人員配置 | 保育人員（教師）具備初級職稱的，每個得1分；具備中級及以上職稱的，每個得2分。最多2人，本項最高得4分。沒有不得分。 注：提供相關證明材料加蓋投標單位公章。 | 刪除此項評分 |
| 4 | 招標文件P**七、具體評標標準關于人員配置 | 保育人員（其他）具備中級保育員（四級）及以上證書或中級育嬰師（四級）及以上證書的，每個得1分，最高4人得4分。沒有不得分。 注：提供相關證明材料加蓋投標單位公章。 | 刪除此項評分 |
| 5 | 招標文件P**七、具體評標標準關于運營方案 | 根據(jù)投標人針對本項目提出的運營方案進行評分，包括對本項目的整體構想、實施方案、人員管理方案等。 運營方案全面、可行性強，科學合理的得7分； 運營方案較全面、有一定可行性，較科學合理的得4分； 運營方案欠全面、缺乏可行性，欠科學合理的得2分； 未提供不得分。 | 根據(jù)投標人針對本項目提出的運營方案進行評分，包括對本項目的整體構想、實施方案、人員管理方案等。 運營方案全面、可行性強，科學合理的得9分； 運營方案較全面、有一定可行性，較科學合理的得5分； 運營方案欠全面、缺乏可行性，欠科學合理的得3分； 未提供不得分。 |
| 6 | 招標文件P**七、具體評標標準關于服務方案 | 針對本項目的服務方案進行評議，包括教育理念及導向、一日生活安排、引導幼兒早期發(fā)展方案等。 服務方案全面、可行性強，科學合理的得7分 服務方案較全面、有一定可行性，較科學合理的得4分 服務方案欠全面、缺乏可行性，欠科學合理的得2分 未提供不得分。 | 針對本項目的服務方案進行評議，包括教育理念及導向、一日生活安排、引導幼兒早期發(fā)展方案等。 服務方案全面、可行性強，科學合理的得9分 服務方案較全面、有一定可行性，較科學合理的得5分 服務方案欠全面、缺乏可行性，欠科學合理的得3分 未提供不得分。 |
| 7 | 招標文件P**七、具體評標標準關于課程優(yōu)勢方案 | 根據(jù)投標人提供的課程體系和研發(fā)團隊進行評分。方案科學、合理、規(guī)范和操作強得6分，方案基本滿足得4分，方案一般得2分,不符合不得分。 注：提供相關證明材料加蓋投標單位公章。 | 根據(jù)投標人提供的課程體系和研發(fā)團隊進行評分。方案科學、合理、規(guī)范和操作強得8分，方案基本滿足得4分，方案一般得2分,不符合不得分。 注：提供相關證明材料加蓋投標單位公章。 |
| 8 | 招標文件P**七、具體評標標準關于安全保障措施 | 根據(jù)投標人安全保障措施進行評分，包括但不限于食品、消防、環(huán)境、外出、傳染病、用藥、接送等。 安全保障措施全面、科學合理的得7分； 安全保障措施較全面、較科學合理的得5分； 安全保障措施欠全面、欠科學合理的得3分； 未提供不得分。 | 根據(jù)投標人安全保障措施進行評分，包括但不限于食品、消防、環(huán)境、外出、傳染病、用藥、接送等。 安全保障措施全面、科學合理的得9分； 安全保障措施較全面、較科學合理的得5分； 安全保障措施欠全面、欠科學合理的得3分； 未提供不得分。 |
| 9 | 招標文件P**七、具體評標標準關于突發(fā)事件應急預案 | 根據(jù)突發(fā)事件應急預案方案進行評分。 應急預案方案可行性強、科學合理得7分； 應急預案方案具有一定可行性、較科學合理得5分； 應急預案方案可行性欠缺、欠科學合理得3分； 未提供不得分。 | 根據(jù)突發(fā)事件應急預案方案進行評分。 應急預案方案可行性強、科學合理得9分； 應急預案方案具有一定可行性、較科學合理得5分； 應急預案方案可行性欠缺、欠科學合理得3分； 未提供不得分。 |
| ** | 招標文件P**七、具體評標標準關于合理化建議 | 根據(jù)投標人對本項目提出的合理化建議評分。 合理化建議針對性強、可行性強、科學合理得5分； 合理化建議較有針對性、具有一定可行性、較科學合理得4分； 合理化建議針對性欠缺、可行性欠缺、欠科學合理得2分； 未提供不得分。 | 根據(jù)投標人對本項目提出的合理化建議評分。 合理化建議針對性強、可行性強、科學合理得7分； 合理化建議較有針對性、具有一定可行性、較科學合理得4分； 合理化建議針對性欠缺、可行性欠缺、欠科學合理得2分； 未提供不得分。 |
| ** | 獲取招標文件 | 時間：/至 ****年4月8日，每天上午**:**至**:**，下午**:**至**:**（北京時間，線上獲取法定節(jié)假日均可，線下獲取文件法定節(jié)假日除外） | 時間：/至 ****年4月**日，每天上午**:**至**:**，下午**:**至**:**（北京時間，線上獲取法定節(jié)假日均可，線下獲取文件法定節(jié)假日除外） |
| ** | 提交投標文件截止時間 | ****年4月8日 9 ：**（北京時間） | ****年4月**日 9 ：**（北京時間） |
| ** | 開標時間 | ****年4月8日 9 ：** | ****年4月**日 9 ：** |
更正日期：****年**月**日
三、其他補充事宜
四、對本次采購提出詢問、質(zhì)疑、投訴，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：紹興第二醫(yī)院醫(yī)共體總院(紹興第二醫(yī)院）
地 址：浙江省紹興市越城區(qū)延安路**3號紹興第二醫(yī)院招標辦
傳 真：/
項目聯(lián)系人（詢問）：徐樂
項目聯(lián)系方式（詢問）：****-********
質(zhì)疑聯(lián)系人：王濤
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
2.采購代理機構信息
名 稱：浙江中興工程項目管理有限公司
地 址：紹興市鳳林西路**2號億兆大廈****
傳 真：/
項目聯(lián)系人（詢問）：蔣春英
項目聯(lián)系方式（詢問）：**********0
質(zhì)疑聯(lián)系人：余工
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
3.同級政府采購監(jiān)督管理部門
名 稱：紹興市柯橋區(qū)財政局
地 址：紹興市柯橋區(qū)育才路財稅大樓
傳 真：/
監(jiān)督投訴電話：****-********
