| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 |
| 控制價(jià)（最高限價(jià)） | 2,**3,**9.**元 人民幣 |
| 評標(biāo)辦法 | 房建貨物-評標(biāo)定標(biāo)分離法 |
| 開標(biāo)時(shí)間 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 1.問：評分標(biāo)準(zhǔn)中“項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況”分差較大，能否調(diào)小。答：已調(diào)整，具體詳見下表：現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章 “評標(biāo)定標(biāo)辦法（評標(biāo)定標(biāo)分離法）”的“定標(biāo)因素表”第 **頁的如下內(nèi)容作出修改:原內(nèi)容：項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況（**分）：對定標(biāo)候選人擬投入本項(xiàng)目的管理團(tuán)隊(duì)（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）進(jìn)行橫向比較：包括但不限于對管理人員職稱、團(tuán)隊(duì)合理性、項(xiàng)目匹配度等進(jìn)行排名，排名最高的得**分，次高的得**分，以此類推，以等差數(shù)列方式賦分，分差為3分?！咀ⅲ海?）沒有提供或沒有按要求提供評審資料的得0分；（2）管理團(tuán)隊(duì)橫向比較以提供的前五名人員名單為準(zhǔn)，含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；（3）須提供上述項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)人員有效的職稱證書，擬任崗位；（4）須提供投標(biāo)人近期（自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)出之日起往前順推6個(gè)月，即****年**月至****年**月）為上述管理人員繳納社保資金的有效社保證明材料，以投標(biāo)人（或其分支機(jī)構(gòu)）所屬當(dāng)?shù)厣绫９芾聿块T出具的證明材料掃描件為準(zhǔn)；（5）本定標(biāo)因素采用“美式排名”方式賦分?！啃薷臑椋喉?xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)配備情況（**分）：對定標(biāo)候選人擬投入本項(xiàng)目的管理團(tuán)隊(duì)（含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人）進(jìn)行橫向比較：包括但不限于對管理人員職稱、團(tuán)隊(duì)合理性、項(xiàng)目匹配度等進(jìn)行排名，排名最高的得**分，次高的得**分，以此類推，以等差數(shù)列方式賦分，分差為2分。【注：（1）沒有提供或沒有按要求提供評審資料的得0分；（2）管理團(tuán)隊(duì)橫向比較以提供的前五名人員名單為準(zhǔn)，含項(xiàng)目負(fù)責(zé)人；（3）須提供上述項(xiàng)目管理團(tuán)隊(duì)人員有效的職稱證書，擬任崗位；（4）須提供投標(biāo)人近期（自本招標(biāo)項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)出之日起往前順推6個(gè)月，即****年**月至****年**月）為上述管理人員繳納社保資金的有效社保證明材料，以投標(biāo)人（或其分支機(jī)構(gòu)）所屬當(dāng)?shù)厣绫９芾聿块T出具的證明材料掃描件為準(zhǔn)；（5）本定標(biāo)因素采用“美式排名”方式賦分?！?.問：評分標(biāo)準(zhǔn)中“企業(yè)實(shí)力”部分提交的業(yè)績數(shù)量較多，能否減少提交的業(yè)績數(shù)量。答：已調(diào)整，具體詳見下表：現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章 “評標(biāo)定標(biāo)辦法（評標(biāo)定標(biāo)分離法）”的“定標(biāo)因素表”第 **頁的如下內(nèi)容作出修改:原內(nèi)容：企業(yè)實(shí)力（**分）：對定標(biāo)候選人的多個(gè)量化指標(biāo)分別進(jìn)行橫向比較：1.設(shè)計(jì)資質(zhì)（5分）：資質(zhì)等級按照以下順序由高至低排序：工程設(shè)計(jì)綜合甲級資質(zhì)，得5分；風(fēng)景園林工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)甲級資質(zhì)，得4分?！咀ⅲ海?）本定標(biāo)因素不采用“美式排名”方式賦分。】1.設(shè)計(jì)類似項(xiàng)目業(yè)績（**分）：從類似項(xiàng)目業(yè)績與本項(xiàng)目匹配度進(jìn)行橫向比較，匹配度指標(biāo)包括但不限于類似項(xiàng)目業(yè)績的設(shè)計(jì)內(nèi)容、規(guī)模等。按匹配度從高到低的順序進(jìn)行排序，匹配度最高的得**分，次高得**分，以此類推。以等差數(shù)列方式賦分，分差為2分?！咀ⅲ海?）沒有提供評審資料的得0分；（2）業(yè)績相關(guān)證明材料參照招標(biāo)公告“投標(biāo)資格能力要求”第7項(xiàng)相關(guān)要求；（3）提供的類似業(yè)績超過五項(xiàng)，以提供順序的前五項(xiàng)為準(zhǔn)。（4）本定標(biāo)因素采用“美式排名”方式賦分?！啃薷臑椋浩髽I(yè)實(shí)力（**分）：對定標(biāo)候選人的多個(gè)量化指標(biāo)分別進(jìn)行橫向比較：1.設(shè)計(jì)資質(zhì)（5分）：資質(zhì)等級按照以下順序由高至低排序：工程設(shè)計(jì)綜合甲級資質(zhì)，得5分；風(fēng)景園林工程設(shè)計(jì)專項(xiàng)甲級資質(zhì)，得4分。【注：（1）本定標(biāo)因素不采用“美式排名”方式賦分?！?.設(shè)計(jì)類似項(xiàng)目業(yè)績（**分）：從類似項(xiàng)目業(yè)績與本項(xiàng)目匹配度進(jìn)行橫向比較，匹配度指標(biāo)包括但不限于類似項(xiàng)目業(yè)績的設(shè)計(jì)內(nèi)容、規(guī)模等。按匹配度從高到低的順序進(jìn)行排序，匹配度最高的得**分，次高得**.5分，以此類推。以等差數(shù)列方式賦分，分差為1.5分?！咀ⅲ海?）沒有提供評審資料的得0分；（2）業(yè)績相關(guān)證明材料參照招標(biāo)公告“投標(biāo)資格能力要求”第7項(xiàng)相關(guān)要求；（3）提供的類似業(yè)績超過三項(xiàng)，以提供順序的前三項(xiàng)為準(zhǔn)。（4）本定標(biāo)因素采用“美式排名”方式賦分?！? |
| 遞交時(shí)間 |
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
