| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標資格 | |
| 投標文件遞交截止時間 | |
| 投標有效期 | **天 |
| 投標文件遞交方法 | |
| 投標保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
| 控制價（最高限價） | 0元 人民幣 |
| 評標辦法 | GA_ZCBZHPGF[JS] |
| 開標時間 | |
| 開標地點 | |
| 開標方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標時間 | |
| 延期后開標地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內容 | 廣安區(qū)生態(tài)濕地西溪峽谷旅游基礎設施建設項目—生態(tài)廊道及附屬配套設施提升改造工程項目廣安夢幻廊道——藝術投影設計與施工補遺文件**號項目名稱 廣安區(qū)生態(tài)濕地西溪峽谷旅游基礎設施建設項目—生態(tài)廊道及附屬配套設施提升改造工程項目廣安夢幻廊道——藝術投影設計與施工招標人 廣安農城產業(yè)開發(fā)有限公司招標代理機構 廣安安瑞招投標代理有限公司補遺內容 一、原招標文件“第三章評標辦法（綜合評估法）中評標辦法前附表第2.2.4（1）承包人建議書評分標準設計方案條款號 評分因素（偏差率） 評審標準2.2.4（1） 承包人建議書評分標準 設計方案 1、總體設計概念：設計方案對項目區(qū)域多角度體現(xiàn)完整、創(chuàng)意新穎、符合當地文化元素，并充分考慮當地文化內容展示（5-6分）；設計方案對項目區(qū)域多角度體現(xiàn)一般、創(chuàng)意一般、基本符合當地文化元素（3-4分）；設計方案對項目區(qū)域多角度體現(xiàn)不完整、創(chuàng)意一般、不符合當地文化元素，沒有考慮文化內容展示（0-2分）；2、設計方案效果表達：對提供的項目各區(qū)域效果圖展示效果，設計理念，設計創(chuàng)意與構思的前瞻性，效果圖需結合現(xiàn)場現(xiàn)狀進行設計，等進行評分：設計方案優(yōu)秀完整且不少于 ** 張精美效果圖得 4-6 分，設計方案優(yōu)秀完整且效果圖**~** 張得 2-4（不含）分，設計方案完整且效果圖 5~** 張得 1-2（不含）分，效果圖少于 5 張不得分。3、施工方案設計：施工方案應全面詳盡的包含各個亮化節(jié)點，節(jié)點設計應包含說明，供配電系統(tǒng)，清單，平立面設計節(jié)點及相關詳細描述。內容詳細全面設計優(yōu)秀得 4-6 分，良得 2-4（不含） 分，一般得 1-2（不含）分，不提供不得分。4、施工深化設計應包含各類特殊燈具設備安裝細節(jié)圖，全面詳盡，且結合現(xiàn)場具有落地性得分，設計優(yōu)秀得 4-6 分，良得 2-4（不含）分，一般得 1-2（不含）分，不提供不得分。”更正為：“條款號 評分因素（偏差率） 評審標準2.2.4（1） 承包人建議書評分標準 設計方案 1、總體設計概念設計方案對項目區(qū)域多角度體現(xiàn)完整、符合當地文化元素，并充分考慮當地文化內容展示得（5-6分）；設計方案對項目區(qū)域多角度體現(xiàn)一般、基本符合當地文化元素得（3-4分）；設計方案對項目區(qū)域多角度體現(xiàn)不完整、不符合當地文化元素，沒有考慮文化內容展示得（1-2分）；不提供不得分。2、設計方案創(chuàng)意新穎設計方案中是否有獨特的見解，方案中獨特的創(chuàng)新性，觀點新穎且角度多樣。創(chuàng)意優(yōu)秀得（5-6分）；創(chuàng)意一般得（3-4分）；創(chuàng)意普遍得（1-2分）；沒有創(chuàng)意不得分。3、設計方案可行性考慮到施工環(huán)境和地址對周邊的影響，施工風險的預估，應急預案。表述完整且考慮周全得（5-6分）；只考慮到風險影響，風險預估，沒預案應對的，得（3-4分）；考慮到風險影響，沒有風險預估的得（1-2分）；沒有應急預案沒有考慮到風險的不得分。4、設計方案經濟性建議書中是否有合理的成本預算，能否降本增效，降低工程造價，提高經濟效益，優(yōu)化施工。優(yōu)得 （5-6 分），良得（3-4分），一般得（1-2分），不提供不得分?！倍?、招標文件其他內容不變，由此帶來的不便，敬請諒解。招標人：廣安農城產業(yè)開發(fā)有限公司招標代理機構：廣安安瑞招投標代理有限公司更正日期：****年3月**日 |
| 遞交時間 |
- 招標預告 招標公告 招標變更 中標結果
