一、評分細(xì)則部分

評分項(xiàng)

更正前

更正后

權(quán)重

評分細(xì)則

權(quán)重

評分細(xì)則

實(shí)施

方案

**

(二)評分依據(jù):

1.每提供上述一項(xiàng)內(nèi)容的,得**分,最高得** 分。

2.在此基礎(chǔ)上,評審委員根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審:

(1)評審為優(yōu)(如響應(yīng)內(nèi)容全面、清晰、針對性強(qiáng)、科學(xué)合理、可操作性強(qiáng))的,加**分;

(2)評審為良(如響應(yīng)內(nèi)容較全面、較清晰、針對性較強(qiáng)較科學(xué)合理、可操作性較強(qiáng))的,加**分;

(3)評審為中(如響應(yīng)內(nèi)容基本完整,針對性一般,可操作性一般)的,加**分;

(4)評審為差(如響應(yīng)內(nèi)容缺失或與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度不大)的加0分。

未提供不得分。

**

(二)評分依據(jù):

1.每提供上述一項(xiàng)內(nèi)容的,得**分,最高得**分。

2.在此基礎(chǔ)上,評審委員根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審:

(1)評審為優(yōu)(如響應(yīng)內(nèi)容全面、清晰、針對性強(qiáng)、科學(xué)合理、可操作性強(qiáng))的,加**分;

(2)評審為良(如響應(yīng)內(nèi)容較全面、較清晰、針對性較強(qiáng)較科學(xué)合理、可操作性較強(qiáng))的,加**分;

(3)評審為中(如響應(yīng)內(nèi)容基本完整,針對性一般,可操作性一般)的,加5分;

(4)評審為差(如響應(yīng)內(nèi)容缺失或與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度不大)的加 0分。

未提供不得分。

項(xiàng)目重點(diǎn)難點(diǎn)

分析、應(yīng)對措施及相

關(guān)的合理化建

議

**

(二)評分依據(jù):

1.每提供上述一項(xiàng)內(nèi)容的,得**分,最高得** 分。

2.在此基礎(chǔ)上,評審委員根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審:

(1)評審為優(yōu)(如響應(yīng)內(nèi)容全面、清晰、針對性強(qiáng)、科學(xué)建議合理、可操作性強(qiáng))的,加**分;

(2)評審為良(如響應(yīng)內(nèi)容較全面、較清晰、針對性較強(qiáng)較科學(xué)合理、可操作性較強(qiáng))的,加**分;

(3)評審為中(如響應(yīng)內(nèi)容基本完整,針對性一般,可操作性一般)的,加**分;

(4)評審為差(如響應(yīng)內(nèi)容缺失或與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度不大)的加0分。

未提供不得分。

**

(二)評分依據(jù):

1.每提供上述一項(xiàng)內(nèi)容的,得**分,最高得**分。

2.在此基礎(chǔ)上,評審委員根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審:

(1)評審為優(yōu)(如響應(yīng)內(nèi)容全面、清晰、針對性強(qiáng)、科學(xué)建議合理、可操作性強(qiáng))的,加**分;

(2)評審為良(如響應(yīng)內(nèi)容較全面、較清晰、針對性較強(qiáng)較科學(xué)合理、可操作性較強(qiáng))的,加**分;

(3)評審為中(如響應(yīng)內(nèi)容基本完整,針對性一般,可操作性一般)的,加5分;

(4)評審為差(如響應(yīng)內(nèi)容缺失或與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度不大)的加 0分。

未提供不得分。

質(zhì)量

保障

措施

及方

案

**

(二)評分依據(jù):

1.每提供上述一項(xiàng)內(nèi)容的,得**分,最高得** 分。

2.在此基礎(chǔ)上,評審委員根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審:

(1)評審為優(yōu)(如響應(yīng)內(nèi)容全面、清晰、針對性強(qiáng)、科學(xué)合理、可操作性強(qiáng))的,加**分;

(2)評審為良(如響應(yīng)內(nèi)容較全面、較清晰、針對性較強(qiáng)、較科學(xué)合理、可操作性較強(qiáng))的,加** 分;

(3)評審為中(如響應(yīng)內(nèi)容基本完整,針對性一般,可操作性一般)的,加**分；

(4)評審為差(如響應(yīng)內(nèi)容缺失或與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度不大)的,加0分。

未提供不得分。

**

(二)評分依據(jù):

1.每提供上述一項(xiàng)內(nèi)容的,得**分,最高得**分。

2.在此基礎(chǔ)上,評審委員根據(jù)各供應(yīng)商的具體響應(yīng)內(nèi)容按照量化的評審因素指標(biāo)進(jìn)一步評審:

(1)評審為優(yōu)(如響應(yīng)內(nèi)容全面、清晰、針對性強(qiáng)、科學(xué)合理、可操作性強(qiáng))的,加**分;

(2)評審為良(如響應(yīng)內(nèi)容較全面、較清晰、針對性較強(qiáng)、較科學(xué)合理、可操作性較強(qiáng))的,加**分;

(3)評審為中(如響應(yīng)內(nèi)容基本完整,針對性一般,可操作性一般)的,加5分；

(4)評審為差(如響應(yīng)內(nèi)容缺失或與項(xiàng)目關(guān)聯(lián)度不大)的,加 0分。

未提供不得分。

擬安排的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況(僅限一人)

6

(一)評分內(nèi)容:

投標(biāo)人擬安排的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人:

1.具有農(nóng)林類或植保植檢類或公共衛(wèi)生類相關(guān)系列高級專業(yè)職稱或區(qū)級(或以上)政府部門頒發(fā)的農(nóng)林類或植保植檢類或公共衛(wèi)生類專家

證書(或聘書)的,得**分,本小項(xiàng)最高得**分。

2.具有農(nóng)林類或植保植檢類或城市園林類或公共衛(wèi)生類或有害生物防制類(含有害生物治理或城鎮(zhèn)有害生物綜合治理或病媒生物防制(治))或生物防治類或生物科學(xué)類相關(guān)專業(yè):大專學(xué)歷得**分,本科或以上學(xué)歷的得**分,按所提供的最高學(xué)歷計(jì)算僅計(jì)算1次得分,本小項(xiàng)最高得**分。

3.具有森林病蟲害防治員(或防制員)初級(五級)或以上證書或有害生物防治員(或防制員)初級(五級)或以上證書或農(nóng)作物植保員類初級(五級)或以上證書,同時(shí)具有政府部門(或事業(yè)單位)頒發(fā)的紅火蟻防控技術(shù)相關(guān)培訓(xùn)班培訓(xùn)合格(或其他同等級別)證明的,得**分,本小項(xiàng)最高得**分。

本項(xiàng)高得**0分。

**

（一）評分內(nèi)容：

投標(biāo)人擬安排的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：

1.具有農(nóng)林類或植保植檢類或城市園林類或公共衛(wèi)生類或動(dòng)物醫(yī)學(xué)類或有害生物防制類相關(guān)系列中級（或以上）專業(yè)職稱得**分，本小項(xiàng)最高得**分。

2.具有農(nóng)林類或植保植檢類或城市園林類或公共衛(wèi)生類或動(dòng)物醫(yī)學(xué)類或有害生物防制類（含有害生物治理或城鎮(zhèn)有害生物綜合治理或病媒生物防制（治））或生物防治類或生物科學(xué)類相關(guān)專業(yè)：大專學(xué)歷得**分，本科或以上學(xué)歷的得**分，按所提供的最高學(xué)歷計(jì)算僅計(jì)算1次得分，本小項(xiàng)最高得**分。

3.具有森林病蟲害防治員（或防制員）初級（五級）或以上證書或有害生物防治員（或防制員）初級（五級）或以上證書或農(nóng)作物植保員類初級（五級）或以上證書，同時(shí)具有相關(guān)紅火蟻防控崗位培訓(xùn)合格證書（或其他同等級別）證明的，得**分，本小項(xiàng)最高得**分。

4.具有區(qū)級（或以上）政府部門頒發(fā)的公共衛(wèi)生類專家證書（或聘書）的【同時(shí)提供證書（聘書）和官方網(wǎng)站截圖】，得**分，本小項(xiàng)最高得**分。

本項(xiàng)最高得**0分。

擬安排的項(xiàng)目主要團(tuán)隊(duì)成員(主要技術(shù)人員)情況(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外)

**

(一)評分內(nèi)容:

投標(biāo)人擬安排的項(xiàng)目主要團(tuán)隊(duì)成員(項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外)滿足:

1.技術(shù)負(fù)責(zé)人:

具有農(nóng)林類或植保植檢類或公共衛(wèi)生類高級專業(yè)職稱或區(qū)級(或以上)政府部門頒發(fā)的農(nóng)林或植保植檢或公共衛(wèi)生類專家證書(或聘書)的

得**分。

2.團(tuán)隊(duì)成員:

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員中取得初級(五級)或以上農(nóng)林病蟲類或植保植檢類或病媒生物防制類或有害生物類相關(guān)職業(yè)資格證書,同時(shí)具有政府部門

(或事業(yè)單位)頒發(fā)的紅火蟻防控技術(shù)相關(guān)培訓(xùn)班培訓(xùn)合格(或其他同等級別)證明的,每提供一個(gè)得6分,滿分為**分。

本項(xiàng)最高得**0分。

**

（一）評分內(nèi)容：

投標(biāo)人擬安排的項(xiàng)目主要團(tuán)隊(duì)成員（項(xiàng)目負(fù)責(zé)人除外）滿足：

1.技術(shù)負(fù)責(zé)人：

（1）具有農(nóng)林類或植保植檢類或城市園林類或公共衛(wèi)生類或動(dòng)物醫(yī)學(xué)類或有害生物防制類相關(guān)系列中級（或以上）專業(yè)職稱得**分，本小項(xiàng)最高得**分。

（2）具有區(qū)級（或以上）政府部門頒發(fā)的公共衛(wèi)生類專家證書（或聘書）的【同時(shí)提供證書（聘書）和官方網(wǎng)站截圖】，得**分，本小項(xiàng)最高得**分。

2.團(tuán)隊(duì)成員：

項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)成員中取得森林病蟲害防治員（或防制員）初級（五級）或以上證書或有害生物防治員（或防制員）初級（五級）或以上證書或農(nóng)作物植保員類初級（五級）或以上證書，同時(shí)具有相關(guān)紅火蟻防控崗位培訓(xùn)合格證書（或其他同等級別）證明的，每提供一個(gè)得5分，滿分為**分。

本項(xiàng)最高得**0分。

投標(biāo)人同類項(xiàng)目業(yè)績情況

**

(一)評分內(nèi)容:

****年1月1日至投標(biāo)截止時(shí)間(以合同簽訂日期為準(zhǔn))投標(biāo)人承擔(dān)過政府部門(或事業(yè)單位)委托的紅火蟻防控類(或消殺類)或監(jiān)測調(diào)查類項(xiàng)目的,每提供1個(gè)得**分,最高得**0分。

5

（一）評分內(nèi)容：

****年1月1日至投標(biāo)截止時(shí)間（以合同簽訂日期為準(zhǔn)）投標(biāo)人承擔(dān)過政府部門（或事業(yè)單位）委托的紅火蟻防控類（或消殺類）或監(jiān)測調(diào)查類項(xiàng)目的，每提供1個(gè)得**分，最高得**0分。

投標(biāo)人獲獎(jiǎng)情況

**

(一)評分內(nèi)容:

****年1月1日至投標(biāo)截止時(shí)間(以表彰榮譽(yù)或獎(jiǎng)項(xiàng)證書頒發(fā)日期為準(zhǔn)),投標(biāo)人獲得市級(含市級)或以上級別政府部門表彰的農(nóng)林病蟲類或植保植檢類或病媒生物防制類相關(guān)表彰榮譽(yù)或獎(jiǎng)項(xiàng),每一個(gè)表彰榮譽(yù)得**分,最高得**0分。

5

（一）評分內(nèi)容：

至投標(biāo)截止時(shí)間(以表彰榮譽(yù)或獎(jiǎng)項(xiàng)證書頒發(fā)日期為準(zhǔn)),投標(biāo)人獲得區(qū)級（含區(qū)級）或以上級別政府部門表彰的農(nóng)林病蟲類或植保植檢類或病媒生物防制類相關(guān)表彰榮譽(yù)或獎(jiǎng)項(xiàng)，每一個(gè)表彰榮譽(yù)得**分，最高得**0分。

二、技術(shù)部分、綜合實(shí)力權(quán)重

權(quán)重

更正前

更正后

技術(shù)部分

**

**

綜合實(shí)力

**

**