| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 宜賓市翠屏區(qū)茶頂巖、青草坡、白馬、長沙、沙塘丘、高莊橋、龍橋等7座水庫除險加固工程補遺**1號 致各潛在投標(biāo)人： 現(xiàn)對本項目招標(biāo)文件做如下補遺： 1.原招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知1.4.1財務(wù)要求中“ ?近3年（ ****年～ ****年）無虧損（限定在3年以內(nèi)）?！备秊椤? ?近3年（ ****年～ ****年）無虧損（限定在3年以內(nèi)）。”； 2.原招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法評標(biāo)辦法前附表2.2.3（1）施工組織設(shè)計內(nèi)容 | 2.2.3（1） | 施工組織設(shè)計 | 施工總體布置 （0~3分） | 根據(jù)施工組織設(shè)計的內(nèi)容完整性和編制水平進(jìn)行評分，優(yōu)得 3分，良好得 2.2分，一般得 1.8分 ,未提供不得分，本項最高得 3分。 | | 施工導(dǎo)流與防洪度汛 （0~3分） | 根據(jù)施工組織設(shè)計的內(nèi)容完整性和編制水平進(jìn)行評分，優(yōu)得 3分，良好得 2.2分，一般得 1.8分 ,未提供不得分，本項最高得 3分。 | | 施工方案與技術(shù)措施 （0~3分） | 根據(jù)施工導(dǎo)流與防洪度汛措施方案合理進(jìn)行評分，優(yōu)得 3分，良好得 2.2分，一般得 1.8分 ,未提供不得分，本項最高得 3分。 | | 工程進(jìn)度計劃與措施 （0~3分） | 根據(jù)工程進(jìn)度計劃與措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得 2分，良好得 1.5分，一般得 1.2分 ,未提供不得分，本項最高得 2分。 | | 質(zhì)量管理體系與措施 （0~2分） | 根據(jù)質(zhì)量管理體系與措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得 2分，良好得 1.5分，一般得 1.2分 ,未提供不得分，本項最高得 2分。 | | 安全文明管理體系與措施 （0~2分） | 根據(jù)安全文明管理體系與措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得 2分，良好得 1.5分，一般得 1.2分 ,未提供不得分，本項最高得 2分。 | | 環(huán)境保護(hù)、 水土保持管理體系與措施 （0~2分） | 根據(jù)環(huán)境保護(hù)、水土保持管理體系與措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得 2分，良好得 1.5分，一般得 1.2分 ,未提供不得分，本項最高得 2分。 | | 資源配備計劃 （0~2分） | 根據(jù)資源配備計劃方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得 2分，良好得 1.5分，一般得 1.2分 ,未提供不得分，本項最高得 2分。 | 更正為 | 2.2.3（1） | 施工組織設(shè)計 | 施工總體布置 （ 0 ~ 3 分） | 根據(jù)施工組織設(shè)計的內(nèi)容完整性和編制水平進(jìn)行評分，優(yōu)得3分，良好得2.2分，一般得1.8分,未提供不得分，本項最高得3分。 | | 施工導(dǎo)流與防洪度汛 （ 0 ~ 3 分） | 根據(jù)施工導(dǎo)流與防洪度汛措施方案合理進(jìn)行評分，優(yōu)得3分，良好得2.2分，一般得1.8分,未提供不得分，本項最高得3分。 | | 施工方案與技術(shù)措施 （ 0 ~ 3 分） | 根據(jù)施工方案與技術(shù)措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得3分，良好得2.2分，一般得1.8分,未提供不得分，本項最高得3分。 | | 工程進(jìn)度計劃與措施 （ 0 ~ 3 分） | 根據(jù)工程進(jìn)度計劃與措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得3分，良好得2.2分，一般得1.8分,未提供不得分，本項最高得3分。 | | 質(zhì)量管理體系與措施 （ 0 ~ 2 分） | 根據(jù)質(zhì)量管理體系與措施合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得2分，良好得1.5分，一般得1.2分,未提供不得分，本項最高得2分。 | | 安全文明管理體系與措施 （ 0 ~ 2 分） | 根據(jù)安全文明管理體系與措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得2分，良好得1.5分，一般得1.2分,未提供不得分，本項最高得2分。 | | 環(huán)境保護(hù)、 水土保持管理體系與措施 （ 0 ~ 2 分） | 根據(jù)環(huán)境保護(hù)、水土保持管理體系與措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得2分，良好得1.5分，一般得1.2分,未提供不得分，本項最高得2分。 | | 資源配備計劃 （ 0 ~ 2 分） | 根據(jù)資源配備計劃方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得2分，良好得1.5分，一般得1.2分,未提供不得分，本項最高得2分。 | | | | | | 3.原招標(biāo)文件軟件版中，評審項目-其他因素： | 序號 | 評分因素 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 分值 | | 2 | 獎項 | 投標(biāo)人具有國家行政主管部門頒發(fā)的水利水電工程施工總承包叁級及以上資質(zhì)得7分。本項最多得7分。 | 7 | 更正為 | 序號 | 評分因素 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 分值 | | 2 | 其他因素 | 投標(biāo)人具有國家行政主管部門頒發(fā)的水利水電工程施工總承包叁級及以上資質(zhì)得7分。本項最多得7分。 | 7 | 4.原招標(biāo)文件軟件版中，評審項目-施工組織設(shè)計： | 序號 | 評分因素 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 分值 | | 4 | 工程進(jìn)度計劃與措施 | 根據(jù)施工方案與技術(shù)措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得3分，良好得2.2分，一般得1.8分,未提供不得分，本項最高得3分。 | 3 | 更正為 | 序號 | 評分因素 | 評分標(biāo)準(zhǔn) | 分值 | | 4 | 工程進(jìn)度計劃與措施 | 根據(jù)工程進(jìn)度計劃與措施方案合理性進(jìn)行評分，優(yōu)得3分，良好得2.2分，一般得1.8分,未提供不得分，本項最高得3分。 | 3 | 其余內(nèi)容不變，特此補遺。 招標(biāo)人： 宜賓市翠屏區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展投資建設(shè)有限責(zé)任公司 ****年２月**日 |
