柏景龍庭更換電梯項(xiàng)目答疑及補(bǔ)遺

各潛在 供應(yīng)商 ：

現(xiàn)將“柏景龍庭更換電梯項(xiàng)目” 比選 文件答疑及補(bǔ)遺如下，本次發(fā)布的答疑及補(bǔ)遺中所有內(nèi)容與 比選 文件具有同等法律效力，如與 比選 文件不一致時(shí)，以本答疑及補(bǔ)遺為準(zhǔn)。

一、答疑部分：

質(zhì)疑1： （1）最高限價(jià)（萬(wàn)元）:**6萬(wàn)元。（2）電梯指定品牌：通力N-MINI、日立HGP、三菱LEHY-III、迅達(dá)****奧的斯中國(guó)Gen3。 u由于限價(jià)只有**6萬(wàn)元，指定的品牌每臺(tái)均**.2萬(wàn)元，低于市場(chǎng)價(jià)格。為確保此次項(xiàng)目的質(zhì)量和后期對(duì)業(yè)主的安全保障，建議調(diào)高限價(jià)。 （3）資格審查：5.參加招投標(biāo)采購(gòu)活動(dòng)前三年內(nèi)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒(méi)有重大違法記錄--供應(yīng)商****年1月1日至****年**月**日無(wú)5萬(wàn)及以上的行政處罰記錄，由供應(yīng)商自行承諾，若中標(biāo)后被查出有5萬(wàn)及以上的行政處罰記錄，則取消其中標(biāo)資格。 u不符合投標(biāo)法的相關(guān)要求，建議修改為“根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十九條“參加政府采購(gòu)活動(dòng)前三年內(nèi)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒(méi)有重大違法記錄”中“重大違法記錄”，是指投標(biāo)人因違法經(jīng)營(yíng)受到刑事處罰或者責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰。行政處罰中“較大數(shù)額”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，按照《財(cái)政部關(guān)于<中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例>第十九條第一款“較大數(shù)額罰款”具體適用問(wèn)題的意見(jiàn)》（財(cái)庫(kù)〔****〕3號(hào)）執(zhí)行?！?

回復(fù)： 1.最高限價(jià)已做調(diào)整，具體詳見(jiàn)補(bǔ)遺部分。2.本次招標(biāo)資金來(lái)源為小區(qū)公共收益，并非財(cái)政資金，不適用政府采購(gòu)法，因此此項(xiàng)不調(diào)整。

質(zhì)疑2： 1、“第二篇 項(xiàng)目技術(shù)（質(zhì)量）需求：一、招標(biāo)項(xiàng)目情況：1、電梯品牌基本參數(shù)和配置要求：指定品牌：通力N-MINI、日立HGP、三菱LEHY-III、迅達(dá)****奧的斯中國(guó)Gen3”。因?yàn)橄迌r(jià)較低，指定的品牌只有“迅達(dá)****”滿足其限價(jià)要求，其他電梯品牌均不能滿足其限價(jià)。我方建議從**6萬(wàn)的限價(jià)調(diào)整成**0萬(wàn)。 2、“第四篇 比選程序及方法、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)效響應(yīng)和采購(gòu)終止：一、資格審查及符合性審查：（一）資格審查：5.參加招投標(biāo)采購(gòu)活動(dòng)前三年內(nèi)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒(méi)有重大違法記錄：供應(yīng)商****年1月1日至****年**月**日無(wú)5萬(wàn)及以上的行政處罰記錄，由供應(yīng)商自行承諾，若中標(biāo)后被查出有5萬(wàn)及以上的行政處罰記錄，則取消其中標(biāo)資格?！辈环稀吨腥A人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》的相關(guān)要求。 我方建議改為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例》第十九條“參加政府采購(gòu)活動(dòng)前三年內(nèi)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中沒(méi)有重大違法記錄”中“重大違法記錄”，是指投標(biāo)人因違法經(jīng)營(yíng)受到刑事處罰或者責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、吊銷許可證或者執(zhí)照、較大數(shù)額罰款等行政處罰。行政處罰中“較大數(shù)額”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，按照《財(cái)政部關(guān)于<中華人民共和國(guó)政府采購(gòu)法實(shí)施條例>第十九條第一款“較大數(shù)額罰款”具體適用問(wèn)題的意見(jiàn)》（財(cái)庫(kù)〔****〕3號(hào)）執(zhí)行。 請(qǐng)求采購(gòu)人/采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)給與合理解釋。

回復(fù)： 1.最高限價(jià)已做調(diào)整，具體詳見(jiàn)補(bǔ)遺部分。2.本次招標(biāo)資金來(lái)源為小區(qū)公共收益，并非財(cái)政資金，不適用政府采購(gòu)法，因此此項(xiàng)不調(diào)整。

二、補(bǔ)遺部分

1、本項(xiàng)目最高限價(jià)調(diào)整為**0萬(wàn)元。

如本次答疑補(bǔ)遺文件與 比選 文件有不一致的地方，以本次答疑補(bǔ)遺文件發(fā)出為準(zhǔn)。本答疑補(bǔ)遺文件通知一經(jīng)發(fā)布，都視為 供應(yīng)商 全部知曉有關(guān)招投標(biāo)過(guò)程和全部?jī)?nèi)容。

采購(gòu)人：重慶市九龍坡區(qū)柏景龍庭第二屆業(yè)主委員會(huì)

采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：重慶渝強(qiáng)工程項(xiàng)目管理有限公司

**2 5 年 2 月 ** 日