文件編號 | |
---|---|
投標資格 | |
投標文件遞交截止時間 | |
投標有效期 | **天 |
投標文件遞交方法 | |
投標保證金繳納方式 | |
投標保證金金額 | 0元 人民幣 |
控制價(最高限價) | **,**0,**0萬元 人民幣 |
評標辦法 | HNSTHJZCBZHPGF[JS] |
開標時間 | |
開標地點 | |
開標方式 | |
資格審查方式 | |
答疑澄清時間 | |
是否延期 | |
延期后開標時間 | |
延期后開標地點 | |
對文件澄清與修改的主要內容 | 各潛在投標人: 岳陽市岳陽樓區(qū)****-****年重點流域農業(yè)面源污染綜合治理項目已于****年**月**日在湖南省招標投標監(jiān)管網、郴州市公共資源交易中心網上發(fā)布招標公告?,F對本項目招標公告、招標文件內容所提出的問題做出以下回復: 問題一:招標文件P**頁,企業(yè)資信及履約能力(**0分)評分因素項目經理業(yè)績按要求累計評分一個合格類似業(yè)績得0分(最多得0分)。 本評分因素未按照《湖南省生態(tài)環(huán)境工程工程總承包招標文件示范文本》第**頁關于企業(yè)資信及履約能力評審表規(guī)定的評分標準和因素進行計分。示范文本中對項目經理業(yè)績規(guī)定的是**-**分,最低為**分,最高為**分,而本招標文件設置項目經理業(yè)績?yōu)?分,屬于未按照示范文本規(guī)定的實質性條款進行設置,在招標程序上存在問題,違背了示范文本的核心要求,屬于為不符合業(yè)績要求的特定投標人規(guī)避實質性參數,存在量身定做的嫌疑。 答:本項目擬任工程總承包項目經理(項目總負責人)與擬任設計負責人或擬任施工負責人可以為同一人,因此該條款不重復計分,按招標文件執(zhí)行。 問題二:招標文件P**頁,企業(yè)資信及履約能力(**0分)評分因素投標人業(yè)績(1)業(yè)績考核期限****天每承接過1個類似工程的得**分,最多得**分;(2)業(yè)績考核期限****天每承接過1個類似設計的得**分,最多得**分;或(3)業(yè)績考核期限****天每承接過1個類似總承包的得**分,最多得**分。 此條款設置不合理,投標人業(yè)績總分值為**分,對于設計業(yè)績或施工業(yè)績或總承包業(yè)績的計分不全面不合理。對于有2個及以上的總承包業(yè)績的投標人卻不能計滿分**分,存在設置不合理,對潛在投標人不公平、排斥了潛在投標人。 答:該條款更正為企業(yè)資信及履約能力(**0分)評分因素投標人業(yè)績(1)業(yè)績考核期限****天每承接過1個類似工程的得**分,最多得**分;(2)業(yè)績考核期限****天每承接過1個類似設計的得**分,最多得**分;或(3)業(yè)績考核期限****天每承接過1個類似總承包的得**分,最多得**分。 問題三:招標文件P**頁,企業(yè)資信及履約能力(**0分)評分因素其他投標人(或聯合體牽頭人)與農業(yè)面源相關治理技術入選農業(yè)農村部農業(yè)面源污染綜合治理關鍵技術名錄或科學技術部生態(tài)環(huán)境保護先進技術名錄或生態(tài)環(huán)境部先進水污染防治技術名錄的得5分。(提供相關部門公布的紅頭文件掃描件)。 經查閱農業(yè)農村部網站,農業(yè)農村部農業(yè)面源污染綜合治理關鍵技術名錄由農業(yè)農村部農業(yè)生態(tài)與資源保護總站發(fā)布,非農業(yè)農村部發(fā)布,不屬于國家級獎項。示范文本的實質要求是招標人認可的國家級獎項才能參與設置,省級的或部屬職能部門發(fā)布的不應作為設置條款。 答:本項目類型屬于農業(yè)項目,但農業(yè)平臺暫未上線,因而借鑒環(huán)保招標辦法及省內其他農業(yè)面源項目招標辦法。農業(yè)部、科技部、生態(tài)環(huán)境部都屬于國家行政主管部門,其所屬職能部門評選的技術名錄均具備權威性,該條款設置合理,按招標文件執(zhí)行。 請各潛在投標人自行在郴州市公共資源交易中心網電子招標投標交易平臺重新下載本項目答疑澄清文件,原招標文件與本次答疑澄清文件有不一致之處,以本次答疑澄清文件為準! 招標人:岳陽市岳陽樓區(qū)農業(yè)農村局 地址:岳陽樓區(qū)花板湖路**號 聯系人:蔡偉 電話:****-******2 招標代理機構:湖南澤邦項目咨詢管理有限公司 地址:岳陽市岳陽樓區(qū)五里牌路與洞庭大道輔路交叉口西**0米 聯系人:項目負責人::陳波、項目組成員:袁正武、楊家棟 電話:**********0 |
遞交時間 |